A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
DantesHUN #5441 Gondolkodtam utána, a Kárpát-medencei rovásírásra gondolsz mint honfoglalás előtti magyar nyelvű nyelvemlék? Nagyszentmiklósi lelet?
Az érdekes egy dolog. Amúgy kis kitérő ennek kapcsán: szerintetek, és ezt nagyon sokszor kifejtitek itt, hogy a ,,hivatalos" tudomány mindenfélét eltitkol, és rosszul mond, és MTA az mind rossz, és stb, stb. (mondjuk hülyeségnek tartom, hogy hivatalos tudomány. Ilyen nincs. tudomány van és áltudomány, a kettő között az a különbség, hogy a tudománynál vannak szabályok, amiket be kell tartani, mint például a bizonyítás menete, ettől lesz tudomány)
Na mármost, Vékony Gábor adott egy megfejtést a leletre, és Vékony Gábor az ELTE tanára...az ő véleménye szerint magyar nyelvű lelet, na ezt csak azért mondom, hogy mennyire nem igaz, hogy a ,,hivatalos" tudomány az ilyen dolgokat nem ismeri el.
Maga a nyelvemlék, Vékony szerint ebből származik a székely rovásírás is. Bár volt ott más nyelvű írás is, szláv is, de többségében magyar nyelvű a felirat.
Ami a kérdés, hogy mit jelent mindez?
Ja, ez is eszembe jutott, a számtalan ,,elmélet" miszerint hát ezek a leletek azt bizonyítják a magyarok már eleve a Kárpát-medencében voltak.
Na nem.
A lelet azt bizonyítja, valószínűleg voltak valamilyen magyar nyelven beszélő törzsek, emberek a Kárpát-medencében a honfoglalás előtt is. Aki ennél többet lát bele, az látnok.
De hát ügye ha belegondolunk a kettős honfoglalás elméletébe, ez egy teljesen helytálló magyarázat.
A másik dolog:aki kicsit beleállássa magát abba, hogy működtek a különféle törzsszövetségek, annak egyáltalán nem meglepő hogy ősmagyarok az avarok között is voltak. Nagyon érdekes, de logikus, és nem meglepő gondolat.