A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
uwu420 #5380 Mikor arról beszél hogy ítéljük meg társadalmilag a múltat az is irreleváns. A történészek akik a múltat kutatják egyáltalán nem ilyen szempontok alapján vizsgálódnak mint amiket leír. Korábban linkeltem egy videót ahol egy történész azon töpreng mi is a történelem, megtalálhatjuk-e az igazságot, és ez szöges ellentétben áll azzal amit G.A. állít, nem véletlen, szándékosan helyezkedik szembe ezzel.
Pont olyan szempontrendszerről beszél ami eltávolodik a tudományos szemlélettől. Neki is az a fontos hogy épp milyen fényt vet ránk egy-egy történelmi esemény, nem adatokból építkezik, hanem az építményéhez válogat adatokat. Ez az alapvető hiba látható majdnem minden alternatív elméletben, ettől lesz áltudományos egy írás.