A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
TDantes #537 Márpedig ne haragudj meg, de nem is ismered a témát.
Aki azt írja hogy a finnek meg a magyarok , az nem ismeri a témát. Sajnálom de ez van, ez nagy ökörség hogy finnek meg magyarok...tévhit, ostobaság. Soha nem is találkoztak a finnek és magyarok. Mire a magyarok egyáltalán megjelentek a színen már évezredek teltek el, azóta hogy a finn törzsek( és nem a finnek!) elvándoroltak.
Nem cáfolom meg magamat, csak pontosan kéne ismerni a finnugor elméletet, amit olyan nagyon megakarsz cáfolni.
A finnugor elmélet nem mond olyat hogy a magyarok és finnek...ilyet sehol nem mond.
Azt mondja, hogy nagyjából öt ezer éve, az Uráli törzsek finnugor ága különvált, a finn ág(akik nem a finnek voltak, legfeljebb a finnek ősei!) mentek a mai területek felé, ahol letelepedtek.
Az ugor törzsek, akik szintén nem magyarok, csak később innen vállnak ki, mentek a pusztába, ahol sok más néppel kapcsolatba kerültek.
Erről van szó. Együtt élő finnekről és magyarokról nincs szó.
Szóval több kell mint a nyelvtani egyezés. Rendben, legyen igazad több kell. De akkor nem csak a magyarok finnugor rokonságát kell kétségbe vonni, hanem úgy minden létező népét. Egy példa: mert mi bizonyítja hogy a németek Indo-európaiak? Semmi csak a nyelv...
Hidd el, a származást a nyelvvel szokták (persze más dolgok is vannak) bizonyítani.
Arany János bár remek költő volt, szerintem nem volt nyelvész professzor. Szóval nem tudom honnan tudta melyik nyelv az ősi, és melyik nem.
Olyan pedig nincs, hogy az egyik nép átveszi a másik teljes nyelvtanát. És az övéké akkor hova lesz? Nem használják soha többé?
És a finnek mégis mikor vették át a nyelvtant? Öt ezer éve mikor elvándoroltak? Átvették a nyelvet a sajátjukat elfelejtették ,és elmentek a mai területekre lakni?
Nos, ez így nem éppen hihető, és értelmes.
Márpedig a szkíták indo-iráni nép. Nem indo, olyan nincs hogy indo nép. Indo-iráni nép. Ráadásul abban is tévedsz hogy az Indo-Irániak nem voltak lovas nomád nép.Jó pár nép tartozik még ide a szkítán kívül. Szóval igen ,hiteles , a szkíták indo-irániak.
A görögök meg minden lovas nomád népet szkítának neveztek. De tévedtek. Ennyi ,ezt ma már tudjuk.
Nos, Ős-Kárpáti elmélet. Teljesen rossz. Ugyanis: most honnan nézzük a dolgot? Az utolsó jégkorszaktól? Az ősembertől?
Szóval , az újkőkorban földművelő népek teleültek itt le. Földművelők.
Szerinted ezek a földművelők egy idő után megunták a dolgot és teljesen elfelejtették a földművelést, és elmentek Ázsiába nomádoknak...például a Starèevo-Körös kultúra már szarvasmarhákat is tenyésztett...de ezt elfelejtették elmentek Ázsiába ahol évezredekkel később ismét megtanulták az állattartást...
Aztán már az ókorban az elsők az illérek voltak, valamint kelták, pannonok, azalok, Erdélyben dákok és trákok.
Az ókorban ők voltak az első lakók. Nos ezek a népek egyáltalán nem voltak lovas nomád nép. Most ők is magyarok voltak-e, vagy nem?
Igaz ezután érkeztek a szkíták. De ők biztosan nem az első lakosok, inkább csak sokadik érkezők .
Utánna jött Róma, majd a szarmaták, jazigok, roxolánok, markommanok, kvádok...
Majd gótok és vandálok
Ezután a hunok, majd ismét gótok, gepidák, longobárdok.
Ezt követően avarok és szlávok, majd a ,,griffes-indás" nép, (kettős honfoglalás elmélete őket őket magyaroknak tartja, de csak őket!)
és végül a magyarok. Nagyon vázlatosan és sok mindent kihagyva írtam le a Kárpát-medence történetét.
Nos ezek közül a sok népek közül, melyek voltak a magyarok. Mind? Vagy csak néhány?
És az ős-Kárpátiak olyan nép voltak, amik állandóan változtatták szokásaikat, neveiket? Itt voltak, földet műveltek, elmentek, nomádok lettek, ismét állattartók, megint elmentek, megint vissza jöttek...
Aha, szép történet, csak egy nem bizonyítható.
Épp te mondod, hogy a finnugor elmélet nem bizonyítható.
Na és az ŐsKárpátiak? Az hol bizonyítható?
Logikátlan és nem bizonyítható