A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ManoNegra #5293 Akkor egy kis ízelítő, akit érdekel a téma, mindenképpen érdemes megvenni!
Tartalom
Boncold csak nyelvész
1. fejezet
MAGYAR NYELV ÉS ETNIKUM FINNUGOR SZÁRMAZÁSÁNAK ELMELETE A MODERN NEMZETKÖZI NYELV-ES
ÕSTÖRTÉNETKUTATÁS TÜKRÉBEN
A uráli-finnugor nyelvcsalád idõrendje
A magyarban és a különbözö, a 19. században urálinak (finnugornak) el-
nevezett nyelvekben nagy számban található szótári egyezések, párhuza-
mok, valamint a nyelvtan, a szóképzés közös elemei kétségtelenül arra
vallanak, hogy a magyar és az említett nyelvek egykor igen szoros kap-
csolatban álltak egymással. Az sem vitatható, hogy világosan felismerhe-
tő nyelvrokonság mutatható ki közöttük. Magát a nyelvi rokonság tényét
- ezt mindjárt elöljáróban, félreértések elkerülése végett nyomatékosan
kiemeljük - a legcsekélyebb mértékben sem akarjuk kétségbe vonni.
Semmiképpen sem érthetünk azonban egyet azzal a nyelvtudomá-
nyunkban általános an uralkodó hallgatólagos felfogással, amely a ma-
gyar nyelv finnugor rokonsága és származása közé szinte automatikusan
egyenlőségjelet tesz; éspedig oly módon, hogy nevezetesen a magyar
nyelvet és etnikumot az ún. "uráli" , majd a "finnugor", végül az "ugor"
alapnyelvekbõl és õsnépektõl származtatják, amely népek az évezredek
folyamán egymástól elválva és nyelvileg is mindinkább elkülönülve ala-
kították volna ki a ma beszélt finnugor nyelveket.
Ez az elsõ pillantásra valóban tetszetõs séma azonban semmivel sem
bizonyítható. Egyszerûen hinni kell benne, mint az egyházak dogmáiban.
Az alábbiakban kimutatjuk, hogy semmiféle olyan szilárd megalapozása
sincs amely a módszeres tudományos kritikát kiállaná.
E hipotézist a 18. század végén Schlözer állította fel, majd a 19. század
közepén az akkori indogermán nyelv tudomány mindenben hasonló
nyelvcsaládfa-elméletéhez teljes mértékben illeszkedve, kü1földön az ún .
göttingai iskola (Schlözer követõi), nálunk pedig fõleg Hunfalvy Pál és - a
szintén göttingából érkezett - Budenz József öntötték végleges, tudomá-
nyos axiómaszerû formába. A finnugor nyelvhasonlítás munkamódszere
ennek következtében hajszálpontosan ugyanazon a két "alapvetõ tétel" -en
nyugszik, amelyekrõl - az indogermanisztika vonatkozásában - már az I.
könyvben szóltunk. Ezen alaptételek O. Schrader megfogalmazásában így
festenek:
1. Az indogermán nyelvek rokonsága csakis (!) egy közös ösnyelv
feltételezésével magyarázható.
2. Ezen indogermán õsnyelv feltételezése szükségszerűen bizonyít-
ja (!) egy indogermán ősnép létezését (1. 1. könyv 66. old., ill. O.
Schrader: Sprachvergleichung und Urgeschichte, 155 OLD.).
Annakidején nyomatékosan rámutattunk arra, hogy amilyen "alapve-
tõek" ezek a tételek, éppoly alapvetõen hibásak is:
1. Két vagy több nyelv rokonsága nem "csakis" egy közös ősnyelv
feltételezésévei magyarázható.
2. Semmiféle feltevés sem bizonyíthat - még mindközönségesen
sem, nemhogy "szükségszerûen" - semmit.