A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #4880 Nem tudom ki ez az úri ember, de alapvető, sőt bosszantó hibákat vét!
Először is, ha a Szent Koronát vizsgáljuk, akkor egy dolog azonnal szembeötlik. A Szent Korona hátsó részén szereplő három kép (Dukász, Konstantin, "Géza") kilóg a sorból. Szemmel látható, hogy ötvösművészeti szempontból nemes egyszerűséggel gyengébb minőségűek mint a többi kép. Elég csak a kezek megoldásait összevetni, de, ha ez nem elég meggyőző, akkor ott van a Dukász kép, ami nemes egyszerűséggel kilóg a foglalatából, üvölt róla, róluk, hogy nem odavalóak!
Na most, ha valaki idáig eljut, akkor le kell vonnia azt a következtetést, hogy ezek nem eredeti képek a Szent Koronán! Ha ez is megvan, akkor pedig alap tétel lesz azonnal, hogy ezekre a képekre alapozva a Szent Korona egészét illetően nem teszünk kijelentéseket, mivel nem tudjuk, hogy mikor kerültek oda!
Annyi biztos, hogy Révay Péter koronaőr 1613-ban közzétett beszámolójában, kijelentő mód jelen időben úgy fogalmaz, hogy hátul a Szűzanya képe van! A Dukász kép említésével először 1790-ben találkozhatunk. 1784-ben II. József törvényellenesen kiviteti az országból a Szent Koronát, és egészen a hazahozataláig (1790) semmit nem tudunk róla! Ebből következik, hogy a képcserék nagy valószínűséggel ebben az időszakban zajlottak le! ( "Átprogramozás" )
Ehhez hozzájön még, hogy Geobitzászként sehol nem említették Gézát. Hívták Geitzának, Jesszének, de Geobitzásznak sehol, pedig Gézának volt kapcsolata bőven Bizánccal. Ergo több mint biztos, hogy a Geobitzász kép az nem I.Gézát ábrázolja.
Ha figyelembe vesszük a képcserére vonatkozó, valamint a Géza említésére vonatkozó érveket, akkor megértjük, hogy az Árpád-házi királyaink miért nem sérelmezték a téves nevet! Akkor még az eredeti kép volt ott, így nem volt mit sérelmezni. Hogy mi lehetett a Geobitzász kép helyén, arra csak feltételezések vannak, de tények nincsenek. Sajnos...
A Szent Korona képekben
( Valószínűleg a Pantokrátor Krisztus kép sem eredeti. A "két könyöke" eléggé erre utal )