A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
petzso #4847 A székely rovással kapcsolatos forrás.
"A környei rovásfelirat a keskeny íjközép-csonton, időben jóval megelőzi a
jánoshidai és a szentesi rovásemléket és préselt vereteivel együtt a VII. század közepe
előtti időre határozható meg. A környei rovásfelirat tanúsága: az ugor vonatkozású
nyelv nem a griffes-indás bronzöntvényekkel jelzett népcsoport kizárólagos
jellemzője, hanem már megvan töretlenül ugyanannál az avar népnél, a VII. század
első felében, sőt a VI. században is.
Nyelvileg nem lehet az avar népet a VII. század végén kettészakítani, mivel
az ugor-avarok a környei rovásfelirat tanúsága alapján nem a VII. század végén,
hanem a történeti források adatai szerint 568-ban költöztek be a Kárpát-medencébe
Az első ugor-avar honfoglalás ekkor kezdődött és nem a VII. század végén. Az ettől
eltérő feltevéseket, a környei ugor nyelvű avar rovásírás mind halomradönti.
László Gyula, A „kettős honfoglalás"-ról: Arch. Értesítő. 1970. 2. szám, 161 — 190
http://epa.oszk.hu/01600/01614/00009/pdf/nyjame_12-14_1969-1971_135-157.pdf