A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#465
Paul Davies szavaival élve: "A kvantumvilágban semmi sem bizonyos, kivéve a fogadás esélyeit" :D
Értelmezem a korábbi hozzászólásaimat :) Kétségbe vontam a "feltárást végző tudós" hitelét, amit látom te is megtettél, egyébként gondolom nem emlegetnél faszságokat illetve bolondot. :) Alapjában véve egyetértünk. Ellenben a "piramissal" kapcsolatban annyit jegyeztem meg, hogy
a., nem tudok hozzászólni a kormeghatározásokhoz.
b., attól hogy a fadarab x ezer éves, akármikor odakerülhetett, úgy x ezer éve, mint ahogy tegnap, plusz bármely közbeeső napon.
c., Friedrich Klára ugyanígy vélekedik: a fadarab korának nincs köze a felirat korához.
d., nyilvánvalóan a felirat korának sincs köze az alagút korához, éppúgy bármikor odakerülhetett, mint a fadarab is. Erről a kormeghatározásról szívesen olvasnék majd, amikor lesz róla írás.
e., az Osmanagic-nál hitelesebbnek tűnő, szakképzett hozzáértők sem tudnak megegyezni abban, hogy van-e egyáltalán valamilyen épület a piramis alakú hegy alatt/benne. Alagutakat találtak, amire azt mondják, lehetséges, hogy emberi kéz alkotta. Kormeghatározásról szintén nem találtam semmit.
A két szélsőséges alternatíva:
Lehet, hogy 30.000 éve itt élő székelyek piramist építettek 10 km-es alagútrendszerrel és más termekkel, stb, a falra pedig rovásírásos jeleket véstek.
Másik variáció szerint a természetes eredetű hegyek könnyen bontható oldalába fúrtak pár alagutat (itt egy percre még a délszláv háború is eszembe jutott), és a környékbeli gyerekek oda jártak játszani, netán rovásírást gyakorolni a falon.
Az igazsgág valahol a kettő közt kell, hogy legyen. :)