A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Zenty #4552 Mint írtam Marácz és más nyelvészek által nyelvileg is támadva van.
"Egy nyelvészeti kérdést csak nyelvészettel lehet cáfolni vagy bizonyítani.
Mondjuk egy feltárt temetkezési hely, vagy egy használati tárgynem bizonyítja, hogy milyen nyelvet beszélt a tulajdonosa 5 ezer éve.
A genetika szintén nem bizonyíthat ilyesmit. "
Ez abban az esetben lehetne helyes ha magyarság őseredetét nem csak a nyelvészetre alapozott finnugor elmélet lenne. Egy nép eredetét nem lehetne nyelvészetre alapozni.
"És arra mondtam, hogy nem igaz-ha figyelnél!- hogy nem szavak alapján határozzák meg a nyelvrokonságot.
Az hogy tényleg igaz-e a nyelvrokonság, az más kérdésm de nem szavak hasonlósága alapján határozzák meg. Ezt jó lenne megérteni. "
Ahogy látom Maráczot sem olvastad el, csak nem értem akkor miért jelentesz ki bármit is ha nem ismered a forrásokat?