A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#439
De most komolyan azt kellene elhinnünk, hogy 5-6 ezer év teljesen külön utakon járva, kizárólag a nyelvünk (ami te is nagyon jól tudhatod, hogy ugyan úgy változik, ahogy keveredtünk különböző népcsoportokkal, szinte felismerhetetlenségig megváltozott, ugyanúgy nekik is) maradt az, ami BIZONYÍTANÁ, hogy valaha volt egy közös, finnugor nyelv?
Ezer féle képpen alakulhatott úgy a nyelv egyes szempontokból hasonlít. Az újabb régészeti leletek alapján próbálnak új elméletet felállítani. Szemben egyesekkel - mint pl te is - meg cáfolják az nélkül, hogy egyáltalán felvetnék, hogy mi van ha mégis. Ezt próbálom neked megérteni, hogy innentől válasz hiteltelenné, és értelmetlen a vita is.
"A talált leletek a kettős honfoglalás elméletét bizonyítják. Igen valószínű elmélet. De egyelőre még csak egy elmélet. És nem kell többet bele magyarázni. Sőt semmit sem kell bele magyarázni. Nem kell spekulálni. "
Épp ez az, ELMÉLET! Ahogy a finnugor elmélet is elmélet. Nem bizonyított tények, hanem ELMÉLET! Az elméletet úgy érdemes felállítani, hogy azt minden alátámassza. Amikor a finnugor elméletet felállították még logikus volt, azóta folytatták a kutatásokat, és semmi sem támassza alá.
Ha nem maradt fennt semmi, mondák, akkor honnan tudunk egyáltalán bármit is a honfoglalásról?