A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
remark #4380 A különböző korokban (tudod, román, gótika, reneszánsz...) más és más ábrázolásmód, és díszítés volt a divat.
A reneszánsz például előszeretettel alkalmazott olyan díszítő elemeket aminek semmi köze a katolikus egyházhoz.
Még mindig arról beszélsz, hogy azok díszítő elemek. Azzal, hogy díszítő elemként tekintesz a rajzolatokra, nem bizonyítod, hogy akik azt oda tették, ahova tették, azok nem direkt és nem a jelentése alapján tették oda. Magyarul mellébeszélsz.
Na ez hogy lehet? Semmi misztikum nincs benne. Gondolkodj el egy kicsit, és rájössz a válaszra. Nagyon egyszerű.
Pont erre a pofonegyszerű válaszra lettem volna kíváncsi, ami persze legyen tudományos igényességű, azaz alaposan bizonyított, hogy miért evidens az, hogy a jelképek nem a jelentésük miatt kerültek oda, ahova.
De ha úgy kezded a bizonyítást, hogy mivel vannak esetek mikor köztudomásúan véletlenszerűen választottak díszítő elemet, azaz úgy kerültek a rajzolatok oda ahova, hogy a rajzolatokért felelősök hasukra ütöttek és azt mondták hogy: "miért ne ez? ez olyan szép, olyan divatos", akkor inkább ne is kezdj el semmit, mert nincs olyan, hogy köztudomású, és ha van is rá példa hogy valaki úgy díszített mondjuk egy templomot, hogy fogalma se volt arról hogy mi az egyes jelek jelentése - így beválasztott idegen jelentésű elemeket is -, ez nem bizonyíték arra, hogy a másik templomot szintén ugyanígy, puszta tudatlanságból, pusztán a divat alapján díszítették.