A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
TDantes #4240 Az írásra vonatkozó jövevényszavak is a
valós helyzetről adnak képet: Kazária több
helyén kerültek elő csontra vagy kőre vésett
rovásírásos feliratok. Volt tehát a birodalomban
írásbeliség, bár nem tudjuk, menynyire
lehetett általános. Sajnos, a kazár rovásírást
mindeddig nem sikerült megfejteni.
Ugyanez vonatkozik a magyar rovásírásra is,
amelyet egy Kalocsa mellett előkerült, honfoglalás
kori sírban lelt csont tegezszájon fedeztek
fel a kutatók. Nem kétséges tehát,
hogy betűvetésünk is kazárföldön született.
A honfoglalóknak maguknak pedig nem
voltak krónikásaik, nem volt megszilárdult
írásbeliségük. Igaz, ismerték a keleten elsajátított
kazár típusú rovásírást - amit a Kalocsa
melletti Halomról származó rovásírásos
csont tegezszáj igazol -, ez azonban
nem több egy rövidke feliratnál, de még
ennek megfejtésével is adósak a szakemberek.
(Az biztos csupán, hogy ez a felirat
nem azonos a későbbi székely rovásírással.)
Magyarország története 1. kötet. Fodor István. Tessék olvasni...