A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ManoNegra #4070 Hm. Melyik más népek krónikájában azonosítják a magyarokat az avarokkal?
Elsősorban az a furcsa, hogy a mi krónikáink nem tesznek említést avarokról. Egyébként Bíborbanszületett Konstantin szabíroknak nevezi a magyarokat, nem türköknek. Egyébként "Malalas, bizánci író - az avarokat hunoknak nevezve - feljegyezte, hogy velük a korábbi hun tolmácsok tárgyaltak. Az avar követek öltözete azonos volt a hunokéval"
,,Az avarok által beszélt nyelveket – igenis, nyelveket (többes számban), mert a lovas nomádoknál a két- és többnyelvűség általános jelenség volt, Eurázsia szerte – még nem eléggé ismerjük. Beszélhettek vagy beszélhetett egy csoportjuk, rétegük mongolul, a másik – talán zömük – valamilyen bolgár-török nyelven, és nem kizárt esetleg iráni nyelvű csoportok jelenléte sem"
Lehetett így is, meg lehetett máshogy is. Érdekes, hogy a magyar nyelv még véletlenül sem merül fel, pedig elférne a bolgár, török, mongol mellett...
,,Érdekes módon ezekkel vágnak össze a krónikáink, a néphagyomány, a népemlékezet, népművészet, ősvallási szimbólumok, jelek, majd az azokból kialakult írásunk, stb. A finnek is azt állítják magukról, hogy 10000 éve ott élnek, ahol most, akkor hogy gyűjthettünk velük bogyót pár ezer éve?"
Na itt jön fel, mennyire hiányos tudás alapján okoskodtok.
Az azért jó lenne, ha leírnád konkrétan hogy mi az a hiányzó tudás. Illiggel kapcsolatban még jelentkezem, csak olvasgatnom kell. :D