A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#4059
"Hogy nem jöttünk sehonnan, így, teljes létszámban, csak azoknak okozhat meglepetést, akik nem tudják, hogy a hunok, avarok, magyarok (értsd: jobbára kipcsak törökök; meg kell békülni ezzel is lassan) csak a fejünk felett egymást váltó, uralkodó rétegek voltak, mint ahogy később a törökök, habsburgok, oroszok, s mintha ma is őrködnének felettünk valakik. Az avarokról például tudjuk, hogy húszezren jöttek ide uralkodó rétegként (állig felfegyverkezve), s annak is van nyoma, hogy a nép, azaz mi, nem nagyon örültünk nekik. Tehát nem a szorgos földműves nép cserélődött állandóan, hogy lehetett volna az?, csak a katonai uralkodó rétegek váltották egymást."
A nyelvről.
Időszerű !
Semino génvizsgálat (magyar kutató nem volt köztük)
Érdekes módon ezekkel vágnak össze a krónikáink, a néphagyomány, a népemlékezet, népművészet, ősvallási szimbólumok, jelek, majd az azokból kialakult írásunk, stb. A finnek is azt állítják magukról, hogy 10000 éve ott élnek, ahol most, akkor hogy gyűjthettünk velük bogyót pár ezer éve?
Az Árpád féle katonáskodó, később erős államot megszervezők is egyszerűen beolvadtak ide a többségbe. Ezért beszélünk magyarul és nem történt olyan nyelvcsere, mint a bolgárok esetében.
A honfoglalók (inkább hazatérők) valóban lehettek több nyelvet beszélők, de rokon szkíta lovasnépek voltak. Erre utal a vérszerződés is. Attila egykori országába is mint rokonaik közé tértek vissza.