A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
TDantes #4053 Kezdem a végéről. III vagy VII. Konstantin? Nos, III. Konstantin a Hérakleitosz dinasztia tagja volt. Apja, Hérakleitosz a dinasztia megalapítója.
Nem lehet ráhúzni egymásra a kettőt, ugyanis egész más volt a két uralkodó alatt Bizánc helyzete. Utána lehet olvasni az uralkodóknak, szerencsére ezek jól dokumentált korok. (vagy talán a bizánciakat is sikerült rávenni a hamisításra? ezt erősen kétlem)Bíborbanszületett Konstantin korában már ott vannak az arabok, a kazárok mint fontos hatalmi tényezők a térségben.
641-ben viszont más volt a helyzet. Az arabok épp ebben az időben kezdenek el felemelkedni. Ha a 300 év csak toldás, akkor az arab törzsek ripsz-ropsz lettek nagy hatalmi tényező.
Egyébként ha már arabok. Ha a 300 év csak toldás, akkor mégis mi van az arabokkal? Igen sok minden történt velük a betoldott 300 évben. Például az abbászidák leszámoltak az omajjádokkal.
Nagyon erőltetett dolog a kettőt egybe erőltetni, és nincs hasonlóság a két Konstantin között a nevükön kívül. III. Konstanin egy évig uralkodott mindössze. VII. Konstantin 46 évig. Míg III. Konstantin mindössze 23 évig élt! Én itt nem látok hasonlóságot.
Aztán ha az avarok csak egy betoldott nép, a betoldott évszázadokban, akkor mégis hogyan harcolt ellenük Nagy Károly? Ja persze, Nagy Károly is kitalált személy Illig szerint.
Ráadásul nem csak Nagy Károly hadakozott az avarok ellen, a Krum bolgár kán is. Vele mi van? Ő is kitalált személy lenne?
És épp a bizánciak szolgáltatják a bizonyítékot, az avarokat avaroknak nevezik, a magyarokat türköknek. Nem ugyanarról a népről írnak a bizánci történetírók.
És még mindig ott vannak az arab történetírók! Illig-nek kissé kényelmes őket figyelmen kívül hagyni.
Egy teljesen másik dolog. Bíborbanszületett Konstantin , és az arab szerzők alapján egyáltalán nem az derül ki, amit itt a cikk beakar mutatni. Éppen ellenkezőleg.
Levedi a kazár birodalom fő embere lehetett, ,,kündü kagán" a harmadik méltóság. Amiből én nem arra következtetnék hogy a magyarok kazár alárendelt nép( ügye, hivatalos álláspont? A hivatalos álláspontba sokáig ez szerepelt, mára ez kezd változni, csak úgy megjegyzem, az MTA és hivatalos álláspont gúnyolóinak)