A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
szenyor Lopez #3984 Nem ti vagytok áltudományosak, hanem a cikk. Már ne is haragudjatok, de a cikk, ami az alapja a vitának, elképesztő marhaságokkal bír.
"Olaszország már a Középkorban is sűrűn lakott volt és mindenfelé voltak hatalmas és hatalmasabb földesurak, meg várurak, akik kisebb-nagyobb zsoldos szolgahadat is tartottak, amelyekkel egymás közt is háborúskodtak."
Tekintsünk el attól, hogy ez a fogalmazási mód ált.isk. harmadik osztály után már nem kívánatos.
Olaszország a középkorban (kis k-val) nem létezett. Voltak hercegségek, államocskák. De Olaszország nem volt.
"Egyébként pedig, ha a római műveltséget pontosabban szemügyre vesszük, rájövünk, hogy az csak átvétel."
Nem mondom, hogy nincs alapja a mondatnak, de egy kb.ezer évet megélt birodalomról beszélünk. Ez sok emberöltő. Volt nekik saját műveltségük is...
A gladiátor küzdelmekről: "Manapság ilyen „előadások” elképzelhetetlenek, mert közfelháborodást okoznának, de lehetetlenek is volnának, mivel ezt a hatóság már előre megtiltaná."
A kutya faszát okoznának közfelháborodást... a népek alig várnák. A hatóságot meg hagyjuk.
"De vegyük még szemügyre Róma alapításának mondáját is, úgy ahogyan ezt a rómaiak maguk hagyták reánk."
Többféle legenda van és fogalmunk sincs, hogy ki hagyta ránk azokat.
Emiatt a többi szöveg is értelmét veszti.
A szabin nők elrablása is egy legenda. Ahogy a magyarokról is sokmindent beszélnek. Más világ, más szabályok.
Amiatt, mert gyermeteg az előadásmód és tárgyi tévedések vannak, kétségessé válik a fő mondanivaló. Erre célzott szerintem TDantes. Függetlenül mindenféle előzménytől és előítélettől.