A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
polarka #3885 "embereket kitiltani"
ki is tiltottak? :o
"Nem csak ez a rovásjeles korong van. Jómagam hat különböző leletet találtam."
Nem tom észrevetted-e, de a hsz-odról a töriblogon, amiről beszélünk, ott csak egyet mutattál be. És mind a 6-ot szépen ledokumentáltad? Vagy bárki felhozhatja azt kifogásnak, h te készítetted azokat?
"Mert ugye bármit bele lehet beszélni a jelekbe, betűkbe."
Arról volt szó, h adott néhány rosszul kivehető jel. Nem egy teljes mondat vagy 40-45 betűvel. És túlzás kriksz-kraksznak nevezni azon írásjeleket, amiket használunk és ráadásul a leírt mondatodról lerí, h van vmi szerkezete is. Konkrétan a tordasi korongon olyanok a jelek, amit még négy évesen is rákarcolok unalmamban bármely kőre.
"Szépen vezesd le, melyik jel szerinted mit jelent."
Tehát, ha én találok egy darab követ, amin karcolás van, akkor az feltétlenül jelentést kellene hordozzon? Csak úgy sosem véstél még kőbe, különösebb jelentés nélkül?
Éppen egy mérleget próbált az illető sematikusan lerajzolni a két karjával és az alatta levő tálcával. Lent meg fűcsomókat rajzolt, ennyi. Vagy Tóth Tamás stilizáltan írja le a monogramját. Két egymást követő villanypózna, csirkelábnyommal és karmolásnyommal, azaz a villanypóznáknál egy csirkét kapott el egy róka. Kereszt és akasztófa. Kísérleti elrendezés Arkhimédész törvényének igazolására (két tégelybe lógatható felfüggesztés). Sebhelyes arcú ember stilizált ábrája. Tényleg egy monogram, ami egy nevet jelöl... Továbbra is fenntartom, h 1 darab leleten levő, néhány vésésbe azt talál ki az ember, amit akar.