A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
polarka #3739 "Azert neked szantam mert emlitetted/kerdest tettel fel azzal kapcsolatban hogy milyen formaban ismerhettek muveltek."
Aham. Tehát akkor arra célzol, h nem úgy gyakorolták a hitet, mint a katolikusok.
"az meg hogy valaki nem Romai Katolikus nem jelenti azt hogy nem kereszteny."
Való igaz. Gyakran pongyolán keverik a kettőt.
"Amugy mint tudva levo Bulcsu horka is kereszteny volt joval Istvan megkoronazasa elott min. 50 evvel!"
Kérdés, h vajon ez miben nyilvánult meg? Követte a tanításokat (melyeket?) buzgó keresztény módjára vagy csak formálisan keresztet hordott és ha megkérdezték, akkor kereszténynek vallotta magát? Ekkora már pár száz éve volt latin nyelvű Biblia is, azt olvasta vagy volt aki felolvasott neki és magyarra fordította a szöveget? Szertartások? Mindenesetre ő még mindig nem hun/szkíta, mint az eredeti állításban szerepelt. Egy fecske pedig nem csinál nyarat.
A pogány szó különféle időkből, körülményekből használt jelentései pedig érdekesek. De történelmileg az volna érdekes jelen témában, h a honfoglalás és államalapítás idejében mely értelemben használták.