A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#3631
A halotti beszédben pl. a gyümölcs szó többféle leírásban szerepel, láthatóan bajban volt a latin betűkkel az aki írta. Azon betűinket nem is tudta megfelelően leírni, amikre a rovásban van jel. (SZ, Gy, Ü, stb.)
Eleink hasonlóan ejtették a gyümölcs szót, mint ma.
Ha nem lenne érthető, itt le van vezetve szépen.
1:30-tól és 2:10-től érdemes figyelni, miről is írtam fentebb.
Azért elgondolkodtató, hogy mennyire máshogy fejlődött a magyar nyelv. Még az eltorzult latin betűs nyelvemlékeinket is jobban értjük, mint egy mai angol az akkori angolt, de akár Shakespeare eredeti nyelvezetéhez is komoly felkészültség szükséges egy mai angolnak.
Egyébként valóban nehéz bármit is úgy bizonygatni, hogy pár ember képtelen utána nézni minimálisan is amiket linkelgetünk.
Aki kicsit is otthon van a rovásban, rögtön rájön ezekre az alapdolgokra. Szoros összefüggés van az ősvallási jelképek, a régi világmodell, a szimbolika és jeleink ismert jelentése közt.