A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
lopbisz #3278 "Minden történelmi személyt lehet magasztalni"
Vicces a polkorrekt neoliberó katyfasz dumád.
Nem mindent lehet. Például egyetlen egy habsburg uralkodót sem lehet magasztalni, mert az összes egy rakás szar volt. Csak egyetlen egy normális Habsburg volt de az sem uralkodó, hanem Budapest egyik "feje" Habsburg József nádor, aki valóban nagyon sokat tett Budapestért a vagyonával. Széchenyi úgy fogalmazott, persze szépen mondva de a lényege az volt: Jószef nándor szar családba született de végül igaz magyar vált belőle.
De vissza térve az Robi királyunkhoz, valóban gazdasági érdemei voltak az öregnek, annak ellenére, hogy egy hatalom éhes fasz volt. De Szent István királyunk és egy hatalom éhes fasz volt ( mielőtt valaki megsértődne... ha hatalmi harcokat nézzük, akkor valóban egy fasz volt pistánk is) Ugyanis a jó öreg pista magyarokat gyilkolt, magyar kultúrát üldözött és saját nagybátyát kinyírta a hatalomért és külföld seggnyalásáért. De neki is voltak érdemei, ami vitathatatlan. Szóval minden esetben, mikor pista bá szóba kerül egy témánál, emeljük ki a negatívumot is, akkor is ha nem a témához vág? Ugye hogy nem..
És végül felettébb vicces, hogy azok nyomatják itt a "nemzeti" király dumát, akik egyébként a magyarellenes finnugor elméletet annyira védik.. nonszensz baszki nonszesz
Valld be, hogy nem Róbival van neked bajod, vagy, hogy magyarokat gyilkoltak vagy sem, hanem avval, hogy jobb gazdasági környezetnek állítják be az akkori kort, mint a mait. Zavarja a "demokratikus liberó attitűdödet" a régi rendszer pozitívumai.Mert az van a világképedbe, hogy ami a királyság volt az csak rossz lehet.
VÉGE