A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
szenyor Lopez #3231 Ezzel egyet tudok érteni. A mentalitás. Ezért írtam le a tényeket vele kapcsolatban. Légyszíves emeld ki ezek közül, vagy tegyél hozzá újat, hogy melyik jelenti, hogy ő magyarabbnál magyar volt:
- idegen katonákkal foglalta el Budapestet
- idegen házból származott (a származás bármennyire is nem az egyetlen tényező, de mégiscsak tényező...)
- a földesurak egy részét felhízlalta
- a másik részét lemászárolta (magyarokat!)
- a jobbágyokra komoly adót vetett ki
- hódított
- megerősítette az országot
- aranypénzt veretett abból az aranyból, melynek kibányászából egy részt ő vágott zsebre, egy részét hagyta a földesúrnak, de kitermelnie mégiscsak annak kellett, aki a kizsákmányolt volt
Tehát adott egy király, aki erős országot faragott a káoszból. Mitől magyarabb a magyarnál???