A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ahddub #3011 "Tehát, ahogy itt is le van írva korántsem akarunk egyenlőség jelet tenni pl. a sumér és magyar közé, bármennyire is ezt akarják láttatni egyesek."
na pontosítsunk!
az őseurópaiak (szeletaiak, gravettiek, kőrösiek, vonaldíszesek, "vincák", tiszaiak, kukuteniek) kirajzása a sumér-szubar nép (al ubaid és jemdet nassr kultúrák, hurrik, médek)
A sumér-szubarok adják később a szittya-hun királyokat is, akik ázsiai elemek felett uralkodnak majd. A medencébe folyamatosak a visszaérkezések, de ami számottevő és az identitásunk,népemlékezetünk számára lényeges az a Kru. 373 -mas hun-magyar bejövetel lesz és Atilla fejedelemmé választása. Krónikáink (Képes Krónika, Tarihi Üngürüsz, Madzsar Tarihi stb.) 2 bejövetelről ír a 373 -mas első és a 677 -es !!! második Szittyaföldről kiszálló, Pannóniába érkező vándorlásokról.
A 677 -est Árpád vezette!! Furcsa, hogy a hun időkről pontosak a krónikáink de a 6. századi avar bejövetelről nem szól a fáma, a 677-es giffes indás onogur (László Gyula féle)bejövetelről viszont igen!
És ezt vezette Árpád, 895 -ben viszont semmi sem történt!
Illig német történész szerint, közel 200 évet toldott az írott történelembe a Vatikán! A Karolingokat kitalálván, a mi kárunkra.
ÉS Illig nem ismerte a krónikáinkat kezdetben!
Tehát a nagyszentmiklósi aranykincs amit avarnak , bolgár-onogurnak mondanak, magyar! ÉS az "égberagadtatási jelenet" rajta, Emese és a Turul "násza"!