6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
lopbisz #3041 -
lopbisz #3040 Bakay power :D
Történeti dolgokban megint jól beszélt.
Egyébként nem régen múlt 70 éves.
-
ahddub #3039 magyar szimbólumok ősi civilizációkban
-
#3038
0:24-től nagy igazságok:D -
#3037
-
lopbisz #3036 Ez minden csak nem tudományos. Mivel csak bértolnokat hivtak meg. Marácz László nyelvészt nem véletlenül nem merték meghivni, mert nyelvileg is cáfolja az ugort, de sebaj. Vagy Angela Marcantonio is, a római La Sapienza Egyetem nyelvész-professzora aki szintén nyelvileg cáfolja bogyó szedő nyelvet.
Az pedig felettéb vicces, hogy egy nyelvész propagandál genetikáról méghozzá politikai propagandával, hogy magyar kevert nép lenne. ( de ugye ezt már megszoktuk az ilyenektől)
Jah és aki azt mondta, hogy a finnugor "tudósok" nem politizálnak és nem politikai okokból csinálják amit csinálnak ( azthiszem uwu mondott ilyen "okosat"...) akkor videón miért egy politikai nyilatkozat miatt pampognak? Még véletlenül sem politikai vonzatból mi? -
#3035
Die Ungarn sind eigentlich ein finnisch-ugrischer.
Paul Hunsdorfer sagt es. -
ahddub #3034 szkíta adatbázis, minden ami szkíta, sisak, fegyver, vért, lelet, kultúra.. -
ahddub #3033 finnugráló videóra bukkantam, mely a nyelvi egyezésekre kreál mesét!
kommentáljátok a you tubon, ha gondoljátok!
-
ahddub #3032 egy kis szkítázás estére :D
-
Zenty #3031 hop.. az eleje lemaradt:
-
Zenty #3030 MTA története és jellemzése
-
ahddub #3029 ![]()
-
ahddub #3028 szkita kulturák -
#3027
Mondjuk két könyv van, ha jól tudom.
Az egyik általánosságban a kitalált középkorról szól.
A "Magyarok a kitalált középkorban"-t olvastam.
Külön érdekesség, amikor egy nem magyar ír le dolgokat az elhazudott történelmünkkel kapcsolatban.
Viszonylag kevés elfogultsággal vélhetően. -
Solt #3026 A könyv német szemmel nézi... úgy soha nem lesz igazi értelme a hamisításnak. -
#3025
A könyvben írnak különböző ködbe vesző okokat(Szentkereszt elvesztése, stb.), de csillagászatilag is és keleten fennmaradt történetírásokkal is jól bizonyítható. -
Solt #3024 Majd otthon! ;) -
#3023
nincs hang meló közben :D -
Solt #3022 #3014... ebben az előadásban elég részletesen van tárgyalva a téma... -
#3021
az évszám hamisítás sokszor elő jön. Csak az nem tiszta miért kellett ez nekik. -
#3020
-
#3019
Köszi a linket! -
ahddub #3018
Íme videó sorozatom,melyben Magyarország népeit mutatom be.
Lesd a jászokat! -
ahddub #3017 köszi az infót!
Pedig egyedül ő nevezte Tormásékra hagyatkozva szabírnak a magyar népet, kár hogy eme jó tettét elcsúfította.. -
#3016
297 évet toldott be a történelembe VII., bíborbanszületett Konsztantin. -
ahddub #3015 képes krónika
klikk a böngészésre, majd a lapokra, vársz és egy hang felolvassa :)
jó szórakozást! -
Solt #3014 Csillagászatilag is rendben van... tudtommal.
Pap Gábor: Kitalált középkor -
#3013
Érdekes ha Illig elméletét nézzük minden probléma szertefoszlik, pl. a nagyszentmiklósi kincs...amit tűzzel-vassal bolgárnak, szlávnak, románnak, németnek, görögnek, meg kitudja még minek akarnak egyesek bemutatni, de mindenki tudja azért kié, bár a bulgárok sovének egy kicsit ez miatt...de érthető, viszont meglepő pozitívum hogy a német "sztyeppés" fórumokon rendszerint a magyarokat az egyik edényen lévő harcossal azonosítják (nagyon helyesen)!
Visszatérve Illig-hez, minden szempontból helytálló az elmélete, de sokak szerint csillagászatilag nem igazolható, bár imádom a csillagászatot, de ez csak 1 ellenérv a 9 másikkal szemben. -
ahddub #3012 hamarosan készítek videókat a Képes Krónikában foglaltakról is, és beszúrom ide! -
ahddub #3011 "Tehát, ahogy itt is le van írva korántsem akarunk egyenlőség jelet tenni pl. a sumér és magyar közé, bármennyire is ezt akarják láttatni egyesek."
na pontosítsunk!
az őseurópaiak (szeletaiak, gravettiek, kőrösiek, vonaldíszesek, "vincák", tiszaiak, kukuteniek) kirajzása a sumér-szubar nép (al ubaid és jemdet nassr kultúrák, hurrik, médek)
A sumér-szubarok adják később a szittya-hun királyokat is, akik ázsiai elemek felett uralkodnak majd. A medencébe folyamatosak a visszaérkezések, de ami számottevő és az identitásunk,népemlékezetünk számára lényeges az a Kru. 373 -mas hun-magyar bejövetel lesz és Atilla fejedelemmé választása. Krónikáink (Képes Krónika, Tarihi Üngürüsz, Madzsar Tarihi stb.) 2 bejövetelről ír a 373 -mas első és a 677 -es !!! második Szittyaföldről kiszálló, Pannóniába érkező vándorlásokról.
A 677 -est Árpád vezette!! Furcsa, hogy a hun időkről pontosak a krónikáink de a 6. századi avar bejövetelről nem szól a fáma, a 677-es giffes indás onogur (László Gyula féle)bejövetelről viszont igen!
És ezt vezette Árpád, 895 -ben viszont semmi sem történt!
Illig német történész szerint, közel 200 évet toldott az írott történelembe a Vatikán! A Karolingokat kitalálván, a mi kárunkra.
ÉS Illig nem ismerte a krónikáinkat kezdetben!
Tehát a nagyszentmiklósi aranykincs amit avarnak , bolgár-onogurnak mondanak, magyar! ÉS az "égberagadtatási jelenet" rajta, Emese és a Turul "násza"!
-
Zenty #3010 :D
-
ahddub #3009 nem, nem Emese és a turul, ez kérem a sumér anzu
![]()
de mi finnugorok vagyunk.. -
#3008
Ezekre a jelenetekre gondolok például: -
#3007
1:35-nél amikor leszál a lóról a lovas, és elkezd kaszabolni az tetszik:D
Miért nem készült 89 óta 1db említésre méltó történelmi film?
Miért tudnak a lengyelek jó történelmi filmeket csinálni mi miért nem?
Vettem DVD-n lengyel filmeket, azt kell mondjam klasszisokkal a mi filmjeink fölött állnak színvonalban minden téren! Ránk nézve ez szomorú!
Ha az amcsik megnéznék a történelmünket 200 évre elegendő anyaguk lenne töri filmekhez...... -
ahddub #3006
a pozsonyi csata angol nyelven -
ahddub #3005 ![]()
erre gondolsz ?:) -
#3004
"Megállapítható, hogy az őstörténet kutatás egyiptomi, indiai, sumer, ázsiai elemei egy közel 50.000 éves nép, a királyi szkíták, vagy szaknyelven szólva az EU19 haplotipus kulturális epizódjai.
Ezért a magyar nem származik sem a sumertól, sem az egyiptomitól, sem az ázsiai népektől, hanem az EU19 génállományú, Őseurópai, ősnép alkotott az emlitett helyeken civilizációkat, birodalmakat, az adott helyi populációkkal közösen."
Tehát, ahogy itt is le van írva korántsem akarunk egyenlőség jelet tenni pl. a sumér és magyar közé, bármennyire is ezt akarják láttatni egyesek.
További olvasni való. -
Zenty #3003 nah még pár külföldi "turbó magyar"
"és mint John Dayton, a neves régész mondja: „Teljesen egyértelmű, hogy Mezopotámia fémkohászati gazdagságát Közép-Európában fejlesztették ki.” Daytonnak meggyőződése, hogy az i. e. 4 évezred végének súlyos aszálya miatt valójában egy, a történészek által elfogadottal ellenkező irányú „vándorlása történt a népességnek, a meditterán, közel-keleti, sőt, talán egyiptomi térségbe.” Úgyszintén Dayton kutatásai tanúskodnak arról, hogy az írás, a fémkohászat, a korongozott - 1700 Celsius fokos hőmérsékletet igénylő -, zománcozott fazekasság technológiája feltalálása mellett minden bizonnyal a Kárpát-medence volt a kerekes szekér előfordulásának legkorábbi színhelye is. „A kerekes kocsi létezésének legkorábbi, egyértelmű bizonyossága Budakalászról származik: mégpedig a Baden-kultúra i. e. 2900-2400 körüli temetkezési helyén talált kocsi agyagmodellje.” (László Botos, Opinion about the Surprising Results of Dr. Mario Alinei’s Research, 2009.)
Egyre több honi és nemzetközi őstörténet kutató körében – szemben a Tudományos Akadémia nemzetidegen szélhámosaival -, erősödik a meggyőződés, hogy a kedvezőbb éghajlati, domborzati viszonyokkal, fejlettebb termelési technológiával rendelkező Kárpát-medence évezredeken keresztül ontotta magából a lakosságfelesleget. A népvándorlással egy-egy, őseiben elszármazott nép olykor visszatér az elődök által lakott térségbe, a Kárpát-medencébe, Erdélybe, bizonyítva a krónikáink, gesztáink és elhallgatott történetíróink által nyilvántartott „szkíta-hun-avar-magyar folytonosságot”.
John Dayton véleményét erősíti meg Blagoje Govedarica hamburgi régészprofesszor 2004-ben megjelent: „Jogarhordozók – A sztyeppe urai” c. monográfiája. (Zeptertrager- Herrscher der Steppen) Fő következtetése, hogy i.e. 5 100-tól kezdve a Kárpát-medencéből, pontosabban az Erdély-Felső-Tisza körzetből nagyszámú népesség települt ki az Al-Dunához, a Meótiszhoz, a Volga-könyökhöz és a Kaukázusba. Tekintve, hogy ez a “népesség-kitelepülés milliós nagyságrenddel jellemezhető, hiszen több ezer településről van szó”, ahol az átalagos lakosságszám néhány száz fő volt, az említett körzetek az eurázsiai fejlődést döntően befolyásoló művelődési központokat képeztek, írja Grandpierre Attila. (A szkíták székely eredete, http://www.mvsz.hu/mtf/mtf_03d.html) Az orosz régész Igor Mazura, Oxford Journal of Archaeology-ban (2005) megjelent cikke szerint is “az i. e. 5. évezredtől Erdélyből nagy létszámú népesség költözött egyre keletebbre, település-hullámok egymásra következő sorozatát hozva létre a nyugat-eurázsiai síkságon.” Grandpierre Attila Natalie Taranec, a Sydney-i Powerhouse Museum munkatársa 2005-ben megjelent cikkét idézi, ahol Taranec “az i.e. 5 500-tól i.e. 2 400-ig az eurázsiai síkság nyugati felén élő kukutyini-tripoljei műveltség népéről (Cucuteni-Trypillian culture, 2010) megjegyzi, hogy a kukutyin-tripoljei műveltség népének utódai a szkíták. Ha viszont az eurázsiai síkság népe a Kárpát-medence ősnépéből települt ki, akkor a Kárpát-medence őshonos népe a szkíták elődje. Mivel a székelyek magyarul beszélnek, és őrzik ennek az ősnépnek a hagyományait, szokásait, ezért arra a következtetésre jutunk, hogy a Kárpát-medence őshonos népe, a szkíták, és a székely-magyarok egyugyanazon nép, különböző korokban, különböző megközelítésben nyert elnevezései.” -
#3002
Isten hozott 
