A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #2943 Pedig logikus, ha ismered a "szabályokat". E szerint a magyar nyelvben a mássalhangzó a fix pont, a magánhangzó pedig megadja a szó értelmét. ( rovás írás is így működik, hiszen anno csak a mássalhangzókat rótták )
Példa: SáTáN - iSTeN
A mássalhangzó bokor ugyanaz, mégis gyökeresen más a jelentés... ilyen formán a KaPu - KuPa felvetés helytálló.
Ezen túl ott van a mássalhangzók hangképzés alapján történő csoportosítása.
1. J, L, R,Ly - "JeLes"
2. T, D, Ty - "TuDós"
3. K, H, G, Gy - "KöHöGős"
4. B, P, V, F - "PöFöGős"
5. M, N, Ny - "NYaMMogós"
6. S, Sz, Zs, Z, és C, Cs, Dz, Dzs - "SZiSZegős"
Tehát adott hangcsoporton belül a mássalhangzó is felcserélhető. Ilyen formán a szár - zár párhuzam szintén helytálló, és ez nem szétválasztás.