A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #2740 Ez kizárólag a Magyar Szent Korona sajátossága. Csak az tekinthető valóban Magyar Királynak, akit a szertartás minden feltételének teljesülése mellett koronáztak meg. Az utolsó ilyen Mátyás volt. Tehát a Szent Korona jogrendje szerint az utolsó Magyar Király Mátyás volt.
A nyugati királyságok koronái, illetve koronázási szertartási teljesen esetlegesek voltak... nem volt kötött a hely, az időpont, a korona, stb...
Ami alapvető különbség, hogy a Magyar Szent Korona beavató korona. Ezt kizárólag koronázáskor lehetett viselni, utána vissza tették a ládájába, és a következő koronázásig nem vették elő.
Az európai koronák országló koronák, fejdíszek, ennyi. ( olyanok is voltak azok a királyságok )
Ilyen beavató koronára találunk analógiát keleten, az úgynevezett sámán koronák felépítése, és használata nagyon sokban hasonlít a Szent Koronához, de az a szint, amit a Szent Korona képvisel, az egyedülálló a világon.
Azért csak egy ember lehet egyszerre beavatott, mert a legalkalmasabb személynek kell a királynak lennie. Nincs olyan, hogy 5 legalkalmasabb... legalkalmasabból csak egy van.