A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
ahddub #2522 igazából infantilis ez a savanyú a szőlő effektusod! ez a más is csinálhatta a tatárlaki korongot pedig kifejezetten szánalmas hozzáállás, és ez egyenesen bizonyítja az Urált?
amikor a vinca kultúra élt, amelyik ezt rótta, szimbolikában és genetikában is stimmel a történet!
ugyanis az e korból származó archeogenetikai apai mutációk, név szerint j2b, i2a2, e-v13 jelen vannak a mai magyar populációban! ellenben a finnek n1c1 jelzője nincs!
az r1a1-ből a szláv D,I,P,N a kevesebb ez a lengyel-szlovénnel közös.
a szkíta-szarmata kurgánokból nyert r1a1-K, pedig a domináns apaink!
és ott van az r1b1b , j2a, g2a amelyek szubartu-kaukázus.
hA ismered a mutációk helyét és idejét ,az SNP vizsgálat a fák gyűrűjéhez hasonlóan tévedhetetlen!
mai apai magyarok:
1.szkíta-szabír-onogur-szarmata-jász-kun-hun =34%
2. germán =18%
3. KM =16%
4. kelta =14%
5. *szláv =10%
6. mezopotámiai =4,5%
7. egyiptomi =1%
8. meghatározhatatlan =4%
Larry Majka és Peter Gwodz vizsgálatai kimutatták, hogy van az r1a1 sztyeppei mutációnak 4 olyan al mutációja ami a mai lengyel-szlovén zónán belül mutálódott, ezért ők ezt tartják szlávnak. Mások szerint szláv nép nincs csak egy mesterségesen kreált nyelv, amely sok etnikumot egyesített...