6424
A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#2559
A Tarihi Üngürüsz valóban krimibe illő története.
Az elejét érdemes elolvasni, hogyan akarták bizonyos körök ellehetetleníteni a fordítását, megjelentetését, de szerencsére nem sikjerült. Így dolgoznak még manapság is, nehogy már a székük veszélybe kerüljön. -
#2558
Erőlködés az egész, felőlem csinálhatják. A kommentek viszont jók.
Erre csak egyik krónikánk mostoha sorsáról. Lajdi Péter írása a Tarihi Üngürüsz fogadtatásáról:
"Mindennek tanulságos példája a Vámbéry Ármin által 1860-ban Isztambulban fölfedezett „Tarih-i Üngürüsz” („Magyarok története”) körül kirobbant, krimibe illő herce-hurca, mely az elveszettnek hitt Ősgeszta török nyelvű fordítása. Az eredeti, magyar nyelven írt munka 906-ban vagy 907-ben keletkezhetett, ti. a magyarság történetét Árpád nagykirályig követte nyomon, aki tudvalévően 907-ben, az országunkra törő, egyesült nyugati hadak elleni, diadalmas Pozsonyi Csatában halt meg. Ezt a gesztát Szent István idejében magyarról latinra fordították, hogy nehogy fölkerüljön a tiltott vagy megsemmisítendő iratok listájára. Amikor a török lerohanja országunkat, a fehérvári királyi könyvtár titkos részlegében őrzött, becses művet II. Szulejmán szultán kérésére Mahmud Terdzsüman magával viszi és törökre fordítja. Vámbéry 1860-ban naívan, mit sem sejtve benyújtotta a Magyar Tudományos Akadémián. A finnugrista Habsburg-bérenc, Josef Budenz azonnal zároltatta, nehogy híre menjen a dolognak. Szerencsénkre majdnem egy évszázaddal később a már korábban említett Dr. Zakar András kutatásai során tudomást szerzett erről. Kiderült, hogy nem csak az Akadémian, hanem Törökországban is van egy-egy példány belőle. Ekkor sikerült filmkópián megszerezni, és ezt rögtön a Prágában tanító turkológus professzorhoz, Dr. Blaskovics Józsefhez küldték, aki magyarra fordította a művet. Az Akadémián szemmel látható idegesség lett úrrá – amint beszámoltak erről a 1970-es évek vége felé. Mitől lettek az akadémista urak és hölgyek ennyire idegesek? Ezt az MTÁ-n mind a mai napig tartó, nemzetellenes alapállást bizonyítja ez a történet is! Nemhogy rendes hazafihoz méltó módon ujjongtak volna az örömtől, hogy végre előkerült hiteles múltunk e becses dokumentuma!"
Ezek után nem csoda, ha nem akarnak tudni a számukra képbe nem illő igaz krónikáinkról.
Lehet még tovább szemezgetni bőven. -
uwu #2557 http://szkeptikus.blog.hu/2010/02/11/hunokrol_es_magyarokrol_a_szkeptikus_klubon#more1749229 -
ahddub #2556 Szervusz uwu, örülök, hogy újra itt vagy! Mit szólsz a pártus rováshoz lentebb?! Én , el tudom olvasni!!!
Lesd meg te is, kell az anti-magyar ellenvélemény is!
Ez a kedvenc pártus érmén! Tetszik nagyon a jel rajta!
![]()
-
uwu #2555 http://szkeptikus.blog.hu/2010/09/02/14_europai_szkeptikus_kongresszus -
#2554
-
upet #2553 Szép. Téma lezárva. -
#2552
kormorán -engedd meg hogy ezzel válaszoljak, ha ezután sem érted akkor sajnállak. -
upet #2551 A legtöbb 2006-tal keveri mindkettőt. 
Nem értem, sorry. -
#2550
Jó 
-
ahddub #2549 A neolitikum és a rézkor közötti lassú váltás valamikor a Kr. e. 4. évezred közepe táján következett be. Megszűnt az élet az alföldi telleken, s ezzel párhuzamosan {V-361.} embertanilag is keletiként meghatározott, a lovat, majd később a négykerekű szekeret ismerő elemek beszivárgása figyelhető meg. -
ahddub #2548 video -a helyes magyar őstörténelmi atlasz!
csak a minket érintett népek és birodalmak melyekhez tartoztunk!
atlasz magyar őstöri video -
#2547
*** "ők lesznek a szabírok"--mármint a pártusok -
#2546
'biborban született' görög császár-történész, Konstantinos Porphyrogenitos közlése, amikor De administrando imperii c. munkájának 38. fejezetében a magyarokat "sabartoi asphaloi"-nak nevezi, éspedig egyenesen Árpád dédunokáira, Bulcsúra és Tormásra hivatkozva, akik Kr. után 948-ban Bizáncban jártukkor magukat és őseiket ekként nevezték. -
#2545
-"sabartoi asphaloi" ők lesznek a szabírok, véleményem szerint. -
ahddub #2544 EZ MEG PÁRTUS
![]()
-
#2543
Az már más kérdés, hogy a Kárpát-medencében, Erdélyben talált tatárlakai korongban is szépen azonosíthatóak a ma is ismert jeleink. A bajóti szalonnasütők után valamivel :D
-
#2542
Egészen pontosan orkhoni.
Bővebben itt.
-
ahddub #2541 NEM TÜRKKKK XD -
#2540
A szóvégeket ugyanúgy kettőspontok jelzik.
Sok jel egy az egyben a Kárpát medencei jelkészletben is megtalálható, de ez a felirat a türk jelkészlettel íródott. -
ahddub #2539 a vak is látja, hogy a szkíták a mi rovásunkat használták!
uwu is látja? vagy uwu éppen halászgat a zavarosban ?:D -
ahddub #2538 szkíra írás lelet Issık Kurgan (3rd / 4th century B.C.)
![]()
-
ahddub #2537 igazából a bajótit gravettinek vélik. nem láttam, nincs véleményem.
az tény hogy a finnekkel a kapocs a mezolitikumig állhatott fenn.
ahogy elolvadt a jég, ők húztak fel északra. korábbról is van az uralnál egy sungir nevű gravetti lelőhely tehát még az is szóba jöhet finn-nek. de nekünk itt a ságvár ez időből! ezt nem fogjuk kinyomozni sosem, elég nagy területet fedett le a gravetti, a génjeik mutációi is azt igazolják, hogy északi és balkáni populációkká váltak! és a dns nem hazudik ugyebár.
a következő kontakt a szibiridekkel a szkíta korban volt, pazyryk tuva.
vezetőréteg szkíta r1a1-k, köznép szibériai N volt. Xiungnunál pedig r1a1-K vezetőréteg és mongol köznép. tehát Atilla is szkíta kellett legyen, nem mongol! De az ő népe már nem mongol volt, hanem Yuezhi-ugur.
.) -
ahddub #2536 egy kis kikapcsolódás sem árt KM powa! angolul van!
video az őstörinkről -
#2535
Nézzél már szét "upet"! a legtöbb ember keveri 1956-ot 1848-al, nem érdekli őket a történelem, még elemi szinten sem, maximális tiszteletem a kivételeknek.
Igen elvették a múltat, és ezzel együtt a jövőnket....mit nem lehet ezen megérteni? már bocsánat... -
#2534
No, csak azért, hogy ne legyenek kétségeid:
Van ilyen is :-)
-
upet #2533 "elvették a szkíta múltat ennyi, és azóta meglett a végeredmény, a magyar emberek nagy többségéből dolgozó robotgépek lettek..."
Ezt komolyan gondolod?
-
ahddub #2532 Na ez a bajóti pálcavég ami gravetti 20-16 000 éves a bükk, jankovich barlangból. Haverrel mi ezt csak szalonna sütéstől megkarcolódott forgatóbotnak hívjuk :D. Persze Isten adja , hogy tévedjünk! :D -
ahddub #2531 itt a gravetti video
gravettiek -
#2530
-u :) -
#2529
Egyik ismertebb lelet, ami nem huiszem, hogy csupán cikk-cakkos díszítés.
Sajnos erősen rongálódott, de megint csak illik a "kirakósba". -
ahddub #2528 persze az megint más, hogy a skandinávok elgermánosodtak kre 1500ban... -
ahddub #2527 A kulcs a gravetti y-dns I, ez migrál északra és megszületnek a skandinávok, Y-dns I1, Ib, a Medenceiek pedig I2a2-vé mutálódtak, de ugyanúgy róttak, és ragoztak! A gravetti az őseurópai nép, így a kárpáti alapja is! A dunai és alföldi vonaldíszesek megint csak I2a2-gravettiek voltak, ehhez jön a J2b kőrös anatóliából, és hozza a földművelést! én nem értem b.meg az ilyen töltött gombócok mit nem értenek ezen, KM és kész, aztán lehet osztani az észt hol bukkant fel később a kultúra, meg milyen dns csapódott az őslakók közül! A finnek nyilán az észak-gravetti skandinávok voltak akikhez mongoloid rénszarvas vadászok csatlakoztak, na azok jöhettek az uraltól is akár... -
Zenty #2526 :D -
ahddub #2525 apasági tesztnél is a dns-t lesik, nem azt találgatják, milyen nyelven beszélt a csecsemő őse 2000 évvel azelőtt! mert az nem hazudik! megmonja pl : r1b1b keletkezett 12 000 éve, keletkezési helye kelet-anatóli, észak-mezopotámia, dél-kaukázus. ez a magyarban egyet jelenthet: szabírt! nem finnt, nem ugrot, nem busmant és plán nem irokézt! a dns mellé kell a történeti ismeret, amit elloptak a habzburgonyák-genyák! -
ahddub #2524 A másik érdekesség az anyai vonal, ott a KM és a szkíta mutációk ugyan azok, H,U és T.
Apain a KM e-v13,j2b,i2,i2a,i2a2 a szkíta-sumér r1a1-K, g2a2, r1b1b, j2a.
pár érdekesség:
xiungnu:
r1a1-k=vezetőréteg=szkíták
c3 köznép=mongolok
mit írnak le a kínai krónikák róluk? a vezető réteg europid a köznép nem.
AZ europid pedig nem jön létre Belső-Ázsiában, a legkeletibb rész a pontic stepp-kelet eu sztyeppe! -
ahddub #2523 Anyain pedig KM KM KM és KM!
És a x. századi köznéptől eredünk, nem a tótoktól, németektől! uppsz!
czeizel ennyit ért...a vén judeo-germán!
-
ahddub #2522 igazából infantilis ez a savanyú a szőlő effektusod! ez a más is csinálhatta a tatárlaki korongot pedig kifejezetten szánalmas hozzáállás, és ez egyenesen bizonyítja az Urált?
amikor a vinca kultúra élt, amelyik ezt rótta, szimbolikában és genetikában is stimmel a történet!
ugyanis az e korból származó archeogenetikai apai mutációk, név szerint j2b, i2a2, e-v13 jelen vannak a mai magyar populációban! ellenben a finnek n1c1 jelzője nincs!
az r1a1-ből a szláv D,I,P,N a kevesebb ez a lengyel-szlovénnel közös.
a szkíta-szarmata kurgánokból nyert r1a1-K, pedig a domináns apaink!
és ott van az r1b1b , j2a, g2a amelyek szubartu-kaukázus.
hA ismered a mutációk helyét és idejét ,az SNP vizsgálat a fák gyűrűjéhez hasonlóan tévedhetetlen!
mai apai magyarok:
1.szkíta-szabír-onogur-szarmata-jász-kun-hun =34%
2. germán =18%
3. KM =16%
4. kelta =14%
5. *szláv =10%
6. mezopotámiai =4,5%
7. egyiptomi =1%
8. meghatározhatatlan =4%
Larry Majka és Peter Gwodz vizsgálatai kimutatták, hogy van az r1a1 sztyeppei mutációnak 4 olyan al mutációja ami a mai lengyel-szlovén zónán belül mutálódott, ezért ők ezt tartják szlávnak. Mások szerint szláv nép nincs csak egy mesterségesen kreált nyelv, amely sok etnikumot egyesített...
-
Solt #2521 Örömmel látom, hogy ez az agresszív ... ismét a helyére került... -
#2520
Pedig előbb utóbb létre kell hozni több víztározót.
Amikor jön a szélsőséges időszak, lehessen a fölös vizet, vagy egy részét hová engedni, illetve amikor száraz, aszályos időszak van öntözni lehessen.
Ennyi folyóval, mint ami nekünk van, jóval több földet lehetne öntözni, mint amennyit manapság.
