A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
#205
Mielőtt bárki belém kötne, két napja olvasom a linkelt anyagokat, plusz egyéb kapcsolódó témákat neten (elnézést, de könyvtárazni nem volt időm :D)Habár véleményem van, úgy konkrétan állást foglalni nem szeretnék, mert ugye nem voltam ott én sem 7000 vagy akár csak 1000 évvel ezelőtt.
Ellenben lenne hozzáfűznivalóm a "magyar vagyok" szálhoz: tény és való, hogy igencsak kevert nép vagyunk, én pl. magyarnak vallom magam, viszont kb. felében-kétharmadában sváb származású vagyok. A kedvesem tót (gondolom értitek a kapcsolatot a szlovákokkal) de valahogy nem félek attól, hogy álmomban elvágja a torkom :D Ja, és ettől függetlenül a gyerekeink is magyarok lesznek. Ez a paranoiás hozzáállás a szlovákokhoz kb. olyan, mint az, hogy a PTE-n a jogászok és a közgazdászok hagyományosan utálják egymást :D személy szerint senkinek nincs baja senkivel.
A téma nyelvi részéhez: a helyesírás szinte mindenkinél hagy kívánnivalót maga után. Ami főleg neten könnyedén átléphető dolog, szerintem a téma miatt kicsit igényesebbnek kéne lenni, pl TDantes. A minősíthetetlen stílus viszont kivétel nélkül mindenkire áll. Láthatjátok, hogy nem vagyok elfogult :D:D Valamelyik kapcsolódó cikkben emlegették a magyar nyelv tökéletes szabályozottságát, ami szerintem elég alaptalan. Egyrészt a magyar sokkal szabadabb, megengedőbb mint pl az angol, német, latin, olasz (ezekre hivatkozom, mert ezeket ismerem), lásd pl. a szórend, nemek, ragozási kivételek, stb. területén. A magyar nyelv épp a kötetlen szórend miatt alkalmas hexameterek és más ritmusok alkotására, nem a kivételezettsége miatt. Ha jól emlékszem, a japán is képes még hexametert és egyéb szóritmusokat alkotni. Emellett lehet említeni, hogy a magyar sokszor választhat is a hangrendek közt, pl. férfival, férfivel. Ja, és van egy nagy-nagy rejtélye a nyelvünknek: mi alapján van vajon "szabályozva", hogy hogyan toldalékolod a helységneveket, pl.: Pécsen, Siklóson / Győrben, Debrecenben. A nyelvünket tanuló külföldieknek ez egy teljes képtelenség, egyesével kell megtanulni minden egyes helységre a helyes megoldást. Egyébként rengeteg a latin eredetű szó a nyelvünkben, például az iskola, tábla, papír, óra, ezeken kívül rengeteg növény- és állatnév, a hónapnevek, és így tovább. A nyelvi rokonságra tudtommal a hasonló nyelvtani rendszer kialakítása utal(hat). Az azonos vagy hasonló szavak átvétele sokkal inkább két nép egymás mellett élésére utal, mivel (egyszerű példával élve) valahogy el kellett magyarázni, hogy lovat akarok cserélni búzára.
Az egyes elméletek kapcsán én legfeljebb az etruszk irányhoz tudok tényleg érdemben hozzászólni, mivel a latin tudásom meglehetősen jó, és van némi kapcsolódó műveltségem. Véleményem szerint ez az irányzat nem megalapozott, kezdve azon, hogy alapjában véve fogalmunk sincs, honnan jöttek az etruszkok, ha jöttek egyáltalán Észak-Itáliába. A használt betűiket ismerjük, a nyelvükről feltételezések vannak, a kiejtésről viszont fogalmunk sincs. Éppígy nincs fogalmunk a latin vagy az első írásos magyar emlékek kiejtéséről. A magyarra példa: fogsz egy árpád-kori oklevelet, és a magyar szolgálók nevét úgy ejted ki, ahogy kedved tartja, fogalmunk sincs, mi volt az eredeti. A latinra példa: magyar tanáraim magyarosan ejtik a latint, egyiküket eléggé megmosolyogták egy londoni előadáson, ahol a többiek mind angolosan ejtették a latint. Az eredetiről megint csak fogalmunk sincs.
Abban mindenesetre biztos vagyok, hogy a magyar nem lehet a latin eredete vagy alapja, így a magyar, mint ősnyelv teória már eleve megdőlt. A sumérokhoz már nem tudok hozzászólni, mert nem tudok sumérul(gondolom, ti sem) :D A tekintélyes szakirodalomba pedig nincs 5 évem beleásni magam :D Hogy melyik elméletben hiszek, az meg megint egy dolog, és semmi köze ahhoz, hogy mennyire vagyok magyar, és milyen a nemzettudatom, meg hogy ápolom-e a hagyományokat.
Ja, az agresszíven történelmünket és hagyományunkat védeni kívánóktól, szeretném megkérdezni, hogy ismerik-e a közelebbi hagyományainkat is. Nemcsak a lovaglós, nyilazgatós hagyományaink vannak ugyanis.
Végeredményben meg nem értem, miért kell egymásnak ugrani a téma miatt? Egyrészt, minden ember Afrikából jött (a tudomány mai álláspontja szerint) :D esetleg isten teremtette (jöhet a darwinizmus kontra kreacionizmus vita is :D). Másrészt, az én személyiségemen semmiben nem változtat az, hogy kiderül, nem finnugor, hanem sumér eredetűek vagyunk, esetleg fordítva, esetleg egyik sem. Témának érdekes, kutatni érdekes, semmi több.