A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #1861 "Nyelvészetileg a finnugor elmélet megalapozott."
Ismételten megkérdezném, hány szó egyezik? Továbbá a ragozáson kívül mi egyezik még, és ezek mennyire döntő dolgok? Más rokon nyelvek, mint például a latin alapúak, egymáshoz szorosan kapcsolódnak... aki beszél olaszul, simán kommunikál egy spanyollal... mi tudunk kommunikálni egy finnel úgy, hogy mindketten a saját nyelvünkön beszélünk?
Ismételten megkérdezem, ha minden más összehasonlításban különbözünk tőlük, akkor az amúgy is törékeny nyelvi egyeztetést miért erőltetik?
"A forrásaidban megtalálható nyelvészkedés, csak szemfényvesztés, semmi létjogosultsága nincs."
Miért? Mi alapján állítod ezt?
"Ezzel a módszerrel nem lehet egyértelműen ősöket megnevezni, viszont kijelenthetjük hogy a szkítáktól kezdve a szarmatákon és hunokon keresztül mindenkivel rokonok vagyunk. Ez azzal jár, hogy elismerjük azt, hogy magyar nép azokban az időkben még nem létezett."
Szkíta - Hun - Avar - Magyar folytonosságról tanúskodnak a krónikáink, mások krónikái, a népművészetünk, a szokásaink, a hagyományaink... Attila Hun király volt... ettől még mint Hun, ő Szkíta származék! Ugyan onnan indult anno, ahonnan mi, mai magyarok egykor! A krónikáink Attilát egyértelműen az ősüknek tekintik! Árpád úgy jön be a Kárpát-medencébe, hogy "Attila örökébe érkeztünk"! A Hun Attila örökébe beérkezik egy nép, aki őt az őseként definiálja. Ezen népek által lakott országot más népek így neveznek: Hungary, Ungarn, Ungarese... Ez a nép magát már magyarként definiálja... ettől még ez a nép a Szkíta - Hun kontinuitás mai folytatója... Erről tanúskodnak a régészeti leletek, a hagyományok, krónikai leírások, népmesék, népművészet... egyedül a nyelv nem... de az azért nem, mert az ég világon semmi forrás nincs arról, hogy a Hunok milyen nyelven beszélhettek... Viszont ez kevés ahhoz, hogy a többi tétel alapján, ne beszélhessünk Szkíta - Hun folytonosságról!
"Mikor ezek eltűntek
a helyükbe mi magyarok, és még sok másik nép lépett."
Hogy a viharba lehet az, hogy ezek a népek ( hunok, avarok ) eltűntek? Hova lettek? Ha valóban eltűntek, hogy lehet az, hogy a szokásaik, hagyományaik, az öltözködésük tovább élt bennünk?
"Nyelvünket pedig a finnugor ág felől kaptuk."
Ha ez valóban így van, akkor a feltételezett szláv nyelvi lopásainkat leszámítva, nem kéne legalább minimálisan megértenünk magunkat a finnekkel, vagy egyéb ilyen nyelvcsaládba tartozókkal? Legalább annyira mint ahogy egy olasz megért egy angolt? Van ilyen? Mennyi is az a közös szó kincs?
A többi gúnyos okoskodásra nem reagálok, úgy döntöttem elég volt a tegnapi nap erre...
Továbbra is kérnék szépen az iskolai kijelentős könyveken kívül olyan forrást, ahol az általad említett vélekedések hivatkozásokkal együtt összegyűjtve, egy helyen tanulmányozhatók... Szeretném tudni, hogy a témát illetően miket tanulmányoztál eddig, hogy én is utánajárhassak ezen forrásoknak!