A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
harcu #1808 "Az a szkíta jelző. Ha csak annyit veszünk alapul, hogy I. Endre még szkíta ősökről beszél,"
Sehol sem beszél az általad idézett forrás szkíta őrökről, csak "szkítiai ősi szokásról". Ami pont egybevág azzal, hogy a magyarok a vándorlások folyamán huzamosabb ideig tartózkodtak Szkítiában is. Tehát nem szkíták, csak ott felvettek szokásokat.
Az meg csak már apróság, hogy alig több, mint 500 évvel később jegyezték le azt a hivatkozott szöveget, ami valószínűleg már nem a szöveghűségéről híres ennyi idő után.
Glatz szövegével mi a baj? Az ezres évekre letelepítették az addig lovasnomád életmódot folytató magyarokat, és bár akkor még nem volt jobbágyrendszer, a szegényebb rétegek addigra már - szabad -földművessé váltak. Azaz a harcos lovasok szépen ekét ragadtak, és szántottak-vetettek.
Azzal sincs probléma, hogy a szkíták utódainak tartanak minket. A 900-as évekre a nyugati világ már rég elfeledte a hunokat, amikor felbukkant egy harcos nomád csoport, aki fél évszázadig fosztogatta őket. Természetesen párhuzamot vontak a hunok - szkíták - magyarok között, hasonló a harcmodor, a kinézet.