A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
uwu #1708 Az ősközösség is sokáig működött, és mégis még instabilabb volt, ez nem érv.
A feudalizmus korában folyamatos volt a háború. Nem szavazat, vagy döntéshozó szervezet alapján születtek a döntések. Ha vita volt kard elő, aztán nyomás ölni, és pusztítani.
Természetes volt, hogy felgyújtod a riválisod falvat, hogy ne erősödhessen meg. Hogy nevezhetsz egy ilyen rendszert stabilnak, mikor az évi élelem is a jószerencsén múlik?
Ez csak a dolog egyik fele. A másik, hogy a mai rendszerek olyan világot képesek működtetni , ahol egyetlen nagyvárosban is élnek annyian mint az akkori európában összesen. Nagyságrendi különbségekről van szó, egy ilyen rendszer működésképtelen lenne ennyi emberrel, ha megpróbálnád bevezetni, pont az instabilitása mitt kusztulnának éhen az emberek tömegével.
A monarchiák is átmentek egy ezer éves fejlődésen itt európában, nem féletlenül avult el a feudalizmus.
Nem kívánok én másól vitázni ennek kapcsán, de ez a kijelentésed, hogy "A mai kapitalista "demokracia" joval instabilabb, mint egy atlagos feudalizmus" azért beláthatnád, hogy erős tévedés.