A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
Solt #1691 Nem jól érted... sőt, kifejezetten káosz amit írsz...
1: Igen, a gonosz habsburgok lecserélték a Szűz Mária képet... sőt, a mellette lévő két képet is... mi több, egyre valószínűbb, hogy a Krisztus kép sem eredeti. ( maga a kép, de ettől ott még Krisztus volt, csak egy másik zománckép )
2: Ismét megkérdezem, mi a baj a görög feliratú zománcképpel? Mit bizonyít? Ha ezzel arra akarsz utalni, hogy a jelenlegi Korona nem egy egység, akkor ez nem helyt álló felvetés. Bevett gyakorlat volt még a középkorban is, hogy fontosabb szent eseményeknél mindkét nyelvet alkalmazták. Ilyen volt például a templom szentelés, vagy a pap szentelés. Mindkét nyelven lefolyt a ceremónia, mivel a görögöt a bölcsesség, a latint a hatalom nyelvének tartották. Ergo különbözőségre egyáltalán nem jó érv a kétnyelvűség. A Szent Korona egy egység... mindig az is volt. A különbözőségnek még a felvetése is teljesen alaptalan, és logikátlan...
3: Dukász Mihály nem küldött koronát. Ha vitába szállsz, akkor tessék megtenni annyit, hogy legalább alap infókkal vértezd fel magad... legalább ami a hivatalos verziót illeti...
4: A tarkón lévő császár ábrázolás úgy gondolod a második hely?
5: Gézáról tudni kell, hogy bizánci forrásokban soha, sehol nem említették a Géza nevet Geobitzászként! Ez factum! Ha ez így van, márpedig így van, akkor most miért tették volna? A Géza nevek különböző alak változatai meg lehet tekinteni EBBEN a műben. Moravcsik Gyula az összes ránk vonatkozó bizánci leírást összegyűjtötte...
Pár link, ami segíthet az alapokban:
A Szent Korona zománcképei
Pap Gábor: Angyali Korona, Szent csillag
Pap Gábor: 10 időszerű óvás a Szent Koronával kapcsolatban