#93Jó ez oké, mind szép, de én abból indulok ki, ha Paksot leállítják egy pici hibácska miatt:
Ez egy blokk a négyből. Mo.-n statisztikailag ez így nem mérhető, mert kevés blokk van. Ne azt nézd, hogy 1 db a 4-ből hiányzik. Azt vizsgáld, hogy az tervezett üzemidőből (óra) hány órát mehet a rendszer. Asszem 99% körüli ez az érték. Mutass egy szél, nap vagy egyéb hasnoló megújuló erőforráson alapuló erőművet ami az idő 99%-ban a névleges max. teljesítményén megy atomstabilan.
Mondjuk az álláspontod szerint, több száz, vagy ezer atomerőmű épülne világszerte, fejlődő, akár harmadikvilágbeli országokban...
Én? Hol mondtam ilyet? Talán nézd már meg, hogy hány ország adja és hány lakos a világ energiafelhasználásnak hány %-át. Pl . Ausztria lakosság kb. 8 millió. Csak vízierőműven van 12'000 MW kapacitás. Mo. erőműveinek csúcskapaciátsa asszem 6000 MW körül van. Ez két EU tagország között. Akkor képzeld el a difit úgy, hogy USA-ban egy főre hány MW jut, Japánban, és ebből mennyi GDP van ebből. Ez az energiahatékonyág.
Ezt egyszerűen nem fogod nekem bemagyarázni, hogyha Paksot leállítják egy tömítési hiba miatt...egy becsapódó Boeing 707-es nem okozna katasztrófát....
Nem egész Paksot. Nem figyelsz, csak vadalkozol. Egy blokkot és rövid időre. Mert szerinted más erőmű soha nem hibásodik meg? A szélkerekek alsó hangon 1/5-e soha nem forog a magyar-osztrák határon...
minimum egy kis (?) szivárgás ésatöbbi amiről nem fogunk tudunk.
Látom a mérnöki gátak és a reaktor épület tervezéséről sincs fogalmad. Most tartsak kiselőadást?
Vagy egy példa: 10 x annyi erőmű, 10x annyi kockázatos hasadóanyag szállítmány, 10x annyi veszélyes hulladék, amit lehet nyugaton faszán elhelyeznek... De mivan ha jövőben a több ezer erőműből csak 1 országéban szarnak a biztonságra? Erre senki nem gondol...
Megintcsak fenti rész. Nem Botswana és Ruanda épít atomerőművet. Afrikában a vízierőmű lenne a nyerő. Megint vagalkozol. A hozzád hasonlóktól megy fel a vérnyomásom.
Amúgymeg ez egy NAPENERGIÁVAL, NAPELEMEKKEL foglalkozó cikk és topic... Mégis miért kell szarrá offolni, az atomenergiával??? Kit érdekel ha egyesek kardoskodnak az atomért? Mert énn leszarom nagyívben... Ha van értelmes gondolatotok a napenergiával, napelemekkel kapcsolatban akkor azt osszátok meg.
Tudod a társalgának van menete. A napenergia az energiapolitika és műszaki tudomány része. Ha nem tetszik ez, akkor ne járj ide. Én nem sírok utánad.
Mert az tuti, hogy Te vagy a többi atom mellett kardoskodó barátod, SOHA nem fogjátok tudni megváltoztani az atomerőművek politikai megítélését! Fel kéne már fogni, hogy egyáltalán nem számít egy, kettő vagy ezer ember véleménye...
Az lehet. De a világban mégis megváltozott valami, lásd azt, hogy soha nem épült annyi blokk, mint most.
Ellenben ha oda jutunk technikailag, civilként fel tudok rakni a háztetőmre egy napelemet, vagy napkollektort, és ezzel tudom szolgálni legalább a saját energiaforrásom tisztaságát...Szerintem ez a lényege az egésznek.
Te a saját két kis kezeddel? Azt is beleszámítod, hogy iszonyatos mennyiségű energia ezen cuccok előállítása? Az az energia honnan is jön? Hát nem atomerőművekből, ez itt a baj. Mellesleg ezek a dolgok a világ 90%-nak az elérhetetlen luxus kategória. Amíg egy ház ára 20 év addig nem erre költök. Bocs...
#93