BlackRose#111
Nézzük csak, 1W = $2, 1m2 max 1.2KW, 25% kihasználási fokkal ez 300W = $600
200.000 km2 = 200.000.000.000 m2 = $120.000.000.000.000 = $120 TRILIO vagyis a föld kb. 3 évi GDP-je. És ez a jelenlegi kínálat/kereslet mellett. Mivel ekkora mennyiségű cella olyan nagy mennyiségű anyagpazarlást igényelne (más féle energiatermeléshez képest elképesztő pazarlást), akkor $2/W ár csak vizes állom maradna. Különben tudod mi, a 200.000 km2 pl. 5m széles út esetében 40 millió km út, érdekes elmondani, hogy az USA-ban kb. 100 év allatt "csak" 7 millió km utat építettek meg (és ennek nagy része nincs is 5m széles), tehát 100 év útépítés után (és utakra szüökség van mert nincs alternatíva, a szoláris energia esetében pedig igen is van alternatíva, sőt a szoláris energia NEM is alternatíva, mert egyszerűen megvalósíthatatlan mint ahogy ez a számolás is megmutatja). Persze nem beszélve még akkor a sőtét éjszakában is kell energia tehát valahogy tárolni kell azt az energiát amit nappal megtermelünk és itt az árak sokkal magasabbak mint $2/W...
Szóval röviden: elképesztő mennyiségű energia érkezik a földre szoláris energia formában, de annyira hígitott állapotban, hogy összeszedése és tárolása soha nem lesz gazdaságos, ezért is hiába nyomják már vagy 3 évtizede, semmit sem fejlődött, ha lehetséges lenne már régen az lenne. A gazdaság mindég kihasználja azokat a forrásokat amelyeket lehet, amelyeket meg csak rosszul informált elméletben lehet abból meg valaki általában vallást csinál. A 21. század energiája az lesz ami a 20. század energiája kellett volna, hogy legyen (és akkor nem lenne CO2 gond sem a földön, de a politikusoknak köszönhetjük és azoknak akik az elérhetetlen állmokkal adnak az embereknek irreális reményt), a nukleáris energia. Szerencsére ezen a téren komoly fejlesztések indultak az elmúlt években...
és az egyik legnagyobb napellem gyártó oldalán is ez olvasható:
"The main disadvantage of solar energy is that it's dilute. This means you have to have a lot of solar collectors installed around your house. The energy itself is free, but the solar collectors are relatively expensive and some require regular maintenance in order to work properly and efficiently. If you decide to go solar you need to calculate the return on investment in order to know if the investment will be worth it."
Ha nincs jobb megoldás akkor megfelel, a szoláris energiának vannak alkalmazási helyei, de, hogy valaha is elérne csak mondjuk egy 20% összenergia részesedést is nem más mint irracionális ábrándozás, nemhogy még 200.000 km2 és már meg is van minden oldva, csak a marslakók kellenek még, hogy megépítsék... persze anyagot is hozzanak magukkal... mert ekkora mennyiségű anyag kitermelése kb. annyi energiába kerül amennyit 10 év allatt sem hozna vissza a rendszer (és itt csak az energiára gondolok nem a többi költségre, a kopasz energiára ami nélkül nem lehet kibányászni, előállítani és létrehozni ezeket a rendszereket). Get fucking real, will you.