#101
"mindenki tudja, hogy az atomerőmű előállítása igen költséges, az üzemeltetése az ami tiszta és olcsó."
De azt is tudja mindenki, hogy az atomerőművel előállított energia árába be van építve az építés és a majdani lebontás költsége is, hiszen a beruházó cégek is nyereségre törekszenek. Teahát az atomenergia e költségekkel együtt is olcsóbb, a tisztaságról meg már ne is beszéljünk.
De hogy on topic legyek: Hogyan képzelsz el egy napelemekre épülő alaperőművet? Erről szívesen olvasnék, mert éjszakára és a felhős napokra, főleg pedig télre célszerű tárolni a napsütésben megtermelt energiát - hiszen egy alaperőműnek folyamatosan kell tudnia hozni a névlegeshez közeli teljesítményt. Mert hát azért alaperőmű.
Akkumulátor felejtős. Víztároló szintén, mert több hónapi energiát kellene tárolni és azzal a költséggel rögtön atomerőművet is lehetne építeni. Maradna még az uwu által említett methanolos megoldás, csakhogy ennek több akadálya is van ilyen nagy mennyiségű energia tárolásánál. Az üzemanyagcellák egyelőre nagyon drágák és a villamos energia -> methanol -> üzemanyagcella -> villamos energia+konverter átalakítási kör vesztesége nem kicsi még akkor sem, ha az üzemanyagcellák hatékonysága jobb a hőerőművekénél. A legjobb hatékonységot a kis energiasűrűségű és hidrogént+oxigént használó üzemanyagcellákkal lehet elérni, ám a hidrogén huzamos tárolása megint csak problémás (diffundál a tartály falán).
#101