Epikurosz#133"Óóó, ugye tudod, hogy ez itt egy Informatika és Tudomány címszóval futó oldal és nem a wiki? Itt - elvileg - kész cikkeket lehet olvasni, nem az olvasóknak kellene összedobni az anyagot."
Zolika, te nem is vagy olyan kiskorú! Lehet, hogy amúgy egy bombázó vagy, soha nem lehet tudni. :-))
Ezzel a mondatoddal nálam vitted a pálmát, a plecsnit, és a teniszlabdát is. Nagyon jó ötlet!!!
Na, látod, ez a jövő újságírása, a wikis zsurnalisztika!!!!!!
Az SG egyébként - leszámítva ezt az ósdi hozzászólás-szerkesztő felületet!!! - úttörő szokott lenni az ÚJÍTÁSOKBAN. (Vagy legalábbis én ezzel áltatom magam.)
Mert amit leírtál az lenne az újságírás... na mindjárt mondom a verziószámot:
Verzió 1.0: régi, jó, hagyományos újságírás nyomtatott újságra
Verzió 2.0: elektronikus újságírás: TéVé, RáDió
Verzió 3.0: internet
Verzió 4.0: kommentelhető cikk az interneten, beleértve a blógot is
Verzió 5.0: olyan cikk az interneten, amely kommentelhető mezei juzerek által, de bizonyos, privilegizált juzerek, valójában szerkesztőtársak bele tudnak javítani a cikkbe, amely így egy csapatmunka eredménye, az első megjelenés után is módosítható, persze nem a lényegét, hanem az információk pontosságát tekintve. HURRÁ, FELTALÁLTUK A WIKIS, WIKISÍTETT ÚJSÁGÍRÁST! MI KETTEN!!!!
Egy kiskorú és egy nagykorú. :-))
Namármost, annyit azért hozzáfűznék, hogy amikor egy újságíró jegyzetet, esszét, eszmefuttatást, lírai ömlengést ír, abban a tartalmat értelemszerűen nem lehetne javítani, ellenben a korrektor a helyesírási hibákat kigyomlálhatná, irgalmatlanul. Az idegen nyelvekből lefordított cikk esetében meg képbe jöhetne a lektor, aki a pontatlan stb. fordítást tudná javítgatni. És ott lenne a szaklektor, aki az általad is felhánytorgatott szakmai tévedéseket igazítaná ki.
Ezeket, mint a Wikit is amúgy, csóró önkéntesekkel is el lehetne végeztetni, akik ezért mondjuk VIPséget kapnának. Nos?
