#61
1. XB-70, SR-71
Aha
Mármegbocsáss, de mi kis faxomról beszélsz?
Az hogy egy fegyverrendszer nem alkalmas az adott feladat ellátására, ill van erre olcsóbb eszköz erre, annak mi köze az adott fegyverrendszer hordozására megépített repülőgéphez? Elárulom kb semmi!
A NASA pár évig repülgetett az XB-70-nel, évtizedekig az SR-71-gyel, ami mellette mint stratégiai felderítő kiválóan ellátta a feladatát.
Az SR-71 hátáról indítottak D-21-es felderítő dronokat is, bár az igaz, hogy ezt a témát nem nagyon erőltettek, szal a nagysebességű légi indítás igen is lehetséges, kipróbált eljárás.
Bár az igaz, hogy ember vezette repülőeszköz egy másik nagy sebességű repülőről indulva még nem jutott fel LEO-ra.
De akkor most mi van?:D
2. X-15
Gondolom, ami akkor csak szuperdrága ötvözetekkel volt megvalósítható, az ma töredék áron megkapható.
Másrészt, ha akkor átkerül bizonyos anyagok gyártása a tömegtermelésbe, az olcsóbb is lenne.
Ha pl. kevlárból a mai napig csak katonai cuccosokat csinálnának, akkor nem találkoznál vele a pár ezer forintos adidascipőd talpában, és nem csak mert nem lehetne hozzájutni, hanem mert kibaxott drága is lenne!
3. X33/VS
Na már megint egy városi legenda!
Ami persze részben igaz. Tény, hogy a kompozit hidrogéntartályt a program törléséig nem tudták prezentálni.
Azonban kisebb tömegű fém tartályt lehetett volna alkalmazni. Illetve a program törlése után sikeresen előállították a tartályhoz szükséges technológiát.
Az X33 kb 95%-ban volt kész a program törlésekor.
Az X-33 arra lett volna hivatott, hogy bizonyítsák egy üzletileg kifizetődő űrszállítási eszköz megépíthetőségét. Amire pár évtizeddel korábban nem lett volna lehetőség.
Ilyen értelemben a program törlése valóban 50 évvel vetette vissza az űrkutatást!
A jelenleg tervezett köv generációs eszközöket látva pedig technológiai szempontból is!!!
#61
