Wifi antenna boosting - modding- crack - képek/vidik , segitségek trükkök stb.
-
#265
"Az erősítős adapterek igen is jók"
Levélnehezéknek.
"Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erősebb."
Ha nagyobb kimenő teljesítménnyel szórsz, az szélesebb sávszélességet foglal el az adott teljesítményszintnél, ergó zavarni fog a közelben levő adóknál.
"Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak!"
Ennek nem ez az oka. Szimplán azért mert ez az Európai Unióban szabvány - amit nem a kormány határozott meg, hanem villamosmérnökök nemzetközi szervezete. És azért ekkora teljesítménnyel, hogy ne okozzon zavart az egymáshoz közel levő eszközöknél.
<grammarnazi on>Ja és természetesen nem csodálkozom hogy a miliwatt mértékegységének jelölése sem megy - szóval: mW és nem Mw.<grammarnazi off>
"A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön"
1-es jel... Jólvan 1-es ez, leülhetsz.
dBm-ben kifejezett jelerősség, vagy dB-ben kifejezett jel zaj viszony a rendes mértékegysége ennek, de az is fabatkát ér, ha a jel a terepakadályokba ütközve elnyelődik, szétszóródik, visszapattan, interferálodik (nemcsak önmagával, hanem más adókéval) - így a jelminőség és a hozzá mérhető elérhető adatátviteli sebesség is csökken.
".Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törő progi ahhoz van."
Arról nem is szólva, hogy aki ilyet használ más hálózatán, az kimeríti a BTK 300/C. §-át. Aki meg ilyesmiben segítséget nyújt, az a BTK 300/E. §-vel játszik. Pláne hogy egy nyilvános fórumon promulgálja is. Ejnye de déjà vu érzésem van.
"Sőt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is működhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül"
Az 1-1 kommunikációk (e-mail, telefon, azonnali üzenetküldés, banki tranzakciók) kivitelezése nem lenne biztonságos P2P hálózatokon - ki tudja melyik fél hallgat bele a forgalomba.
"Ezekből amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességű hálózat működhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül."
Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.
Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerősségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetőek el. Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerősség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetősége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségről, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkező rain fading jelenségéről; az egymást zavaró állomásokról.