Wifi Tuning/cracking/modding

PoE - Power over Ethernet. Olyan szabvány, amely segítségével a szimmetrikus csavart érpáras kabelen tudsz egyenáramú komponenssel megtáplálni eszközt. Tehát csak egy hálózati kábel-összeköttetésre van szükség a kültéri eszköz és a beltéri aktív eszközök között.
A belétri eszköz lehet közveltlenül egy PoE képes switch, ami drága mulatság. Ha csak egy kimenetet kell PoE-vel ellátni, arra létezik PoE midspan, amit te tápfeladónak írsz.

Köszi. Nem nagyon értem! A kültéri AP kábelét + a irányitott antenna kábelét hová kell dugni? Mi az a TÁPFELADÓ (PoE)?

"Egy lakoparkban lakom,rengeteg wifi jelet szórnak amibõl van olyan amit nem jelszóval védenek,tehát simán lehet csatlakozni!"
Attól, hogy nincs levédve, még eléggé "illetlen" dolog más Internetjét a beleegyezése nélkül lopni. Ha még a védelmét is kiktatod az meg egyenesen bûncselekmény.

Inkább fizess elõ Internetre.

"A lényeg hogy mit kell vennem hogy sokkal erõsebben fogjam a WIFI jelet és a lakásban is tudjam fogni?"
Kültéri vezetéknélküli AP (például TP-Link TL-WA5210G)+kültéri irányított antenna (TP-Link TL-ANT2424B)+antennakábel (ilyesmi). Meg nem árt, ha a az adóra van jó optikai rálátásod, nincs köztetek terepakadály - fa, fal, ablaküveg, stb.

"A szobában van egy asztali PC és egy Laptop,jó lenne ha mind a kettõt tudnám használni egyszerre az asszonnyal!"
Akkor még az elõbbiekhez kell egy vezetéknélküli interfésszel rendelkezõ router is, amit szimpla switchként fogsz használni.
Szóval összességében így.

"A következõt mondták a számitógépes üzletben túl nagy ellenállása lesz a 30méteres antennakábelnek csak 5 méteres lehet a kábel hossza ez így igaz vagy nem?"
Majdnem jót mondtak: a hosszú antennakábelen nagy lesz a decibelben adott veszteség.
Tehát amit "nyersz" az erõsítésen elveszted az antennakábel veszteségében.

"Van nekünk mindig tévénk ott a padlásra egy 40 méteres antennakábellel van összekötve az antennával ez a megoldás wifi esetében mûködne e?"
A MindigTV-s antenna antennakábele egyrészt más impedanciájú - 75 Ohm a Wifi-adapterek által használt 50 Ohm helyett, másrészt más frekvenciasávra tervezett - a MindigTV 482-858 MHz körüli frekvenciákon mûködik, a Wifi meg az 2400-2500 MHz-es sávban - így a MindigTV-s antennakábel vesztesége nagyobb lesz a WIFI által haznált frekvenciatartományban.

"Mûködne e az elgondolásom, vagy ha nem akkor ha az antenna elé beraknék egy 1Wattos wifi erõsítõt az megoldaná ezt a problémát.
Nem, nem oldaná meg a problémát.

"Azt mondta a szakember hogy egy routert acces pointot kéne közvetlen az antennához kötni"
Látod én is ezt mondtam, mégse hallgattál rám.

Kültéri (esetedben mivel "télen túl hideg nyáron túl meleg van+pára") távtáplálható (mivel esetedben 30-40 méterrõl beszélünk - UTP kábelen meg felvihetõ a tápfeszültség) AP-re van szükséged.

"Falusi nyilvános wifikre gondolok az hogy oldotta meg, faluhelyen ahol kívülrõl van egy antenna ott hogy kötik össze az adapterrel?"
UTP-n keresztül távtáplálható kültéri AP. Persze nem a 10 ezer forintos TP-Linkkel, annál nyolcszor drágább kategória...

Üdv. Egy lakoparkban lakom,rengeteg wifi jelet szórnak amibõl van olyan amit nem jelszóval védenek,tehát simán lehet csatlakozni! A baj az hogy csak kint az erkélyen tudom befogni a laptopommal és még így is elég kicsi a jel erõsség!!! A lényeg hogy mit kell vennem hogy sokkal erõsebben fogjam a WIFI jelet és a lakásban is tudjam fogni? A szobában van egy asztali PC és egy Laptop,jó lenne ha mind a kettõt tudnám használni egyszerre az asszonnyal! Kérem ha valakinek van ötlete hogy mit kell vennem hozzá az legyen szíves leirni linkekkel beszúrva hogy mit hol tudok megvenni hozzá! Olvastam errõl a YAGI 16dbi antennáról,ha vennék egy ilyen antennát,annak a kábelét mire kössem rá?
Várom a válaszokat! Köszönöm

Megvan az adapterem végül egy 2W-os Signalkingnél SK360000N-nél döntöttem. Ez USB-s SMA-csatlakozóval Padláson meg is néztem hány ingyenes Hot Spot jön 3db szabadon+30-40db kódoltan,mind 3-nál sebesség internet kifogástalan legtávolabbi ami biztos 500m-rõl egy 10dbi-s antennával minden tökéletesen jön. Szóval felvittem a számítógépet, eltökéltem hogy veszek egy 24dbi-s TL-ANT2424B Tp_link antennát. Én a következõ megoldásra gondoltam egy 30méteres antennakábellel összekötöm a szobában lévõ adaptert a padláson lévõ irányított antennával és érdeklõdtem is. A következõt mondták a számitógépes üzletben túl nagy ellenállása lesz a 30méteres antennakábelnek csak 5 méteres lehet a kábel hossza ez így igaz vagy nem?Azt mondta a szakember hogy egy routert acces pointot kéne közvetlen az antennához kötni nekem ez már túl drága lenne. Az antennát kéne összekötni közvetlen az adapterrel de úgy hogy a számítógép a szobában az antenna a padláson legyen.Van nekünk mindig tévénk ott a padlásra egy 40 méteres antennakábellel van összekötve az antennával ez a megoldás wifi esetében mûködne e? Hogyan tudnám megoldani hogy az antenna a padláson legyen az adapter lent a szobában és közvetlen összekössem õket. Mûködne e az elgondolásom, vagy
ha nem akkor ha az antenna elé beraknék egy 1Wattos wifi erõsítõt az megoldaná ezt a problémát.A padlásra nem vihetem a számítógépet (télen túl hideg nyáron túl meleg van+pára) és az antennát se hozhatom le mivel a padláson 30-40adó jön de lent csak 4db (a szomszédoké).Akinek van ilyen wifije Falusi nyilvános wifikre gondolok az hogy oldotta meg, faluhelyen ahol kívülrõl van egy antenna ott hogy kötik össze az adapterrel?

Routere válogatja.
Általában a router adminisztrációs felületén ellenõrizhetõek a felcsatlakozott kliensek, amiket aztán a router típusától függõen lehet naplózni is.

Hogy világít-/villog-e LED azt is routere válogatja. A Linksys WRT54GL router esetén például villog a WLAN LED, ha adatforgalom zajlik rajta (ha nincs adatforgalom, akkor meg csak világít, ha nincs bekapcsolba a WLAN interfész, akkor meg nem világít).

Ha kapcsolódok egy routerhez azt mi alapján lehet észrevenni a router felõl? Kigyullad e valami lámpa (ez a legfontosabb) esetleg más a routeren belül lévõ logon kívül?

"De nekem volt régen egy erõsítõs TV antennám ott is ha kihúztam ráálltam a TV adóra erõsítõvel és erõsítõ nélkül óriási volt a különbség ott is."
A TV szimplex üzemmódú, a Wifi meg half duplex, ergó az erõsítõs TV-antenna nem fogja zavarni a szomszédokat, míg a Wifi-s erõsítõ adásmódban igen.

"Valószínûnek tartom hogy ezért is olyan az adapter hogy nem 50 méteren belül kell visszaválaszolnia ez is oka lehet hogy erõsítõs.
...
de a kis 50 méteres hatótávjával megnézném mennyire dumálnának egymással vissza se tudnék válaszolni az adóra"
Két okból sem érdemes nagy teljesítményekre felerõsíteni a wifi jelet.
Egyrészt - mint azt már mondtam - a nagyobb teljesítményû jel ugyanazon teljesítményszinten "szélesebb" sávot foglal el, így nagyobb esélye van a közelben levõ csatornák zavarására.
Másrészt - rosszabb esetben - túlvezérelheti a közelben levõ rádiókat, tönkretéve azokat. Mintha egy mikrofonbemenetre rákötnél egy nagy teljesítményû végfokot.

"És a törvények mögött ugyebár nincsenek önös érdekek"
A mûszaki szabványok mögött nincsenek.
A Wifi szabványa arra lett kitalálva, hogy relatíve kis hatótávon (max pár száz méter sugarú körben) egy helyi hálózatot vezeték nélkül üzemeltessenek. Ezért is 100 mW a teljesítménylimit.
Minden más megoldás berhelés, barkácsolás. Rossz esetben csak gondot okoz.

A BTK 300/C. illetve a BTK/300/E. §-a meg pont az egyszeri felhasználót védi a káros szándékú emberek ellen - olyanok ellen is, mint amit az magyar fórumszcénában is megjelenõ kisstílû, igénytelen script kiddie-tömegek képviselnek.

"Mindent meglehet oldani minden problémára van megoldás"
Téves. A fizika törvényeit nem tudod kikerülni.

"Nem jobb lenne ha lenne valami központ nélküli dolog ami mindenkié lenne és akik használják õk lennénék egyben az üzemeltetõk szerintem igen."
Egyrészt a hippieszmék kora lejárt - ideje eltenni a spanglit.
Másrészt 1-1 kommunikációknál - telefon/azonnali üzenetküldés - az alacsony késleltetés és a magas rendelkezésre állás miatt nincs idõ P2P-hálózatokban node-ok között ugrálni.
Harmadrészt a nagy adatátviteli sebességet igénylõ dolgok meg eléggé ki tudják húzni a rendelkezésre álló erõforrásokat - gondot okozva így a hálózat tagjainak.

Én meg megnéztem pár videót amin összemértek egy sima erõsítõ nélküli adaptert egy hagyományos wifi adapterrel óriási volt a jelerõsség különbség.De nekem volt régen egy erõsítõs TV antennám ott is ha kihúztam ráálltam a TV adóra erõsítõvel és erõsítõ nélkül óriási volt a különbség ott is.Ez az egész Wifi antenna és erõsítés kérdése hiába van a legjobb antennád ha vacak az adaptered és hiába van jó adaptered ha vacak az antennád.Hát sehol nem úgy néz ki megnézel akár milyen vidit hogy ezek az adapterek levélnehezéknek jók és ezt én is tanúsíthatom esetleg ezek a bolti unióelvtársbarát kártyák arról már el mondható.Érdekes módon ezekre a 24Dbi grid antennákra nem a kis TP-link wifi kártyákat kapcsolják de meglehet nézni mit használ a többség biztos azért használják met (levélnehezéknek való).500mW alatt én nem is láttam hogy rákötnének adaptert normálisabb antennára aki akart is valamit.Másrészt ez nem olyan mint a TV,Rádió hogy van egy adó és vevõ itt mindkét fél ad-vesz vissza kell válaszolni az adóra ha ez nem megy net se lesz.Valószínûnek tartom hogy ezért is olyan az adapter hogy nem 50 méteren belül kell visszaválaszolnia ez is oka lehet hogy erõsítõs.Szerintem rákapcsolnék egy Tp-link wifi kártyát egy akár 1km rõl sugárzó erõs adóra lehet bejönne akár erõs jellel de a kis 50 méteres hatótávjával megnézném mennyire dumálnának egymással vissza se tudnék válaszolni az adóra.Ja amúgy biztos sokan a Becsületességbõl törvények szabályok betartásából gatdagodtak meg építettek 6 palotát nem a fifikából,leleményességbõl,tudásból utána járásból,szorgalomból, azért járnak egyesek mercivel mert ez így van ugye?És a törvények mögött ugyebár nincsenek önös érdekek és amit befizetsz adót az is mind
jó célra megy nem lopják el nemb..szák el hülyeségre.Mindenki ott szedi meg magát spórol ügyeskedik ahol tud és mindenki szeg szabályokat mert igen is megéri,engem is meglopnak én is lopok más is szeg szabályokat én is más is ügyeskedik én is ez így megy aki nem feji meg a fejõskecskét az bolond.És ha nekem az az érdekem abból van hasznom letojom jó magasról a szabályokat és a törvényeket a korrupt köpönyegforgató hozóikkal együtt ha látom hogy nekem úgy a jó nem érdekel!Azok is ugyan úgy megszegik akik hozták meg mindeni más is.És senki ne jöjjön nekem álszent becsület lovagja dumával mert ez mindenütt így van, akinek van esze amit tud kihasznál és jól teszi és igaza van.

"Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerõsségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetõek el.
Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerõsség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetõsége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségrõl, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkezõ rain fading jelenségérõl; az egymást zavaró állomásokról."


Mindent meglehet oldani minden problémára van megoldás akik értenek hozzá eltökéltek megoldják csak megfelelõ emberek kérdése és nem kéne meg eröltetni se magukat hogy összekössék ezeket a hálózatokat.Pl az acces point is valami ehhez hasonló kezdetleges dolog (átjátszóként is mûködik) ezek már nagy valószínûséggel a mai a routerek utódai lesznek (most ezek még elég kezdetlegesek de már haladunk) nem mondtam ujjat nem én találtam ki én elmondtam hogy ez hogy lenne jó ennek fõlleg a csatlakozási pontjai szegényesek.Kicsit fejleszenének rajta már verne bármilyen routert.Nem jobb lenne ha lenne valami központ nélküli dolog ami mindenkié lenne és akik használják õk lennénék egyben az üzemeltetõk szerintem igen.Ott van a DHT egy hash tábla alapján találják meg egymást a gépek bármi központ nélkül ez már amit mondok ahhoz képest semmiség.Most jó ez így minden külön van egy eszköznek is tudnia kéne mindent nem kettõ három kellene hozzá ami most van már most lejárt lemez, ez egy nagy túró a 21. században és igen is lehetne ezerszer jobbat.

"Az erõsítõs adapterek igen is jók"
Levélnehezéknek.

"Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erõsebb."
Ha nagyobb kimenõ teljesítménnyel szórsz, az szélesebb sávszélességet foglal el az adott teljesítményszintnél, ergó zavarni fog a közelben levõ adóknál.

"Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak!"
Ennek nem ez az oka. Szimplán azért mert ez az Európai Unióban szabvány - amit nem a kormány határozott meg, hanem villamosmérnökök nemzetközi szervezete. És azért ekkora teljesítménnyel, hogy ne okozzon zavart az egymáshoz közel levõ eszközöknél.

<grammarnazi on>Ja és természetesen nem csodálkozom hogy a miliwatt mértékegységének jelölése sem megy - szóval: mW és nem Mw.<grammarnazi off> <#ravasz1>

"A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön"
1-es jel... Jólvan 1-es ez, leülhetsz. <#ravasz1>
dBm-ben kifejezett jelerõsség, vagy dB-ben kifejezett jel zaj viszony a rendes mértékegysége ennek, de az is fabatkát ér, ha a jel a terepakadályokba ütközve elnyelõdik, szétszóródik, visszapattan, interferálodik (nemcsak önmagával, hanem más adókéval) - így a jelminõség és a hozzá mérhetõ elérhetõ adatátviteli sebesség is csökken.

".Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törõ progi ahhoz van."
Arról nem is szólva, hogy aki ilyet használ más hálózatán, az kimeríti a BTK 300/C. §-át. Aki meg ilyesmiben segítséget nyújt, az a BTK 300/E. §-vel játszik. Pláne hogy egy nyilvános fórumon promulgálja is. Ejnye de déjà vu érzésem van.

"Sõt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is mûködhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül"
Az 1-1 kommunikációk (e-mail, telefon, azonnali üzenetküldés, banki tranzakciók) kivitelezése nem lenne biztonságos P2P hálózatokon - ki tudja melyik fél hallgat bele a forgalomba.

"Ezekbõl amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességû hálózat mûködhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül."
Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.

Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerõsségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetõek el. Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerõsség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetõsége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségrõl, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkezõ rain fading jelenségérõl; az egymást zavaró állomásokról.

Bejön 5-6 hálózat ezzel a 2W-os adapterrel 8000ft-ért vettem.2db-nál 4 es a jel errõség ezen ugyan olyan a net mint a tulajnál videók torrent letöltés feltöltés ugyan olyan sebességgel gyorsasággal mennek mintha fizetnék érte ugyan azt a minõséget kapom (teljes értékû) jó jelerõsség esetén nálam ugyan olyan minden mint akié a net.A többinél változó 2-3 a jelerõsség ennél sose rosszabb itt a videókkal gond van nem élvezhetõek de böngészgetni tökéletes itt nem teljes értékû a net ennél a jel errõsségnél már videókhoz meg letölteni nem jó minden máshoz teljesen jó tehát a 2-3 közötti jel esetén.Ezt mielõtt megvettem egy gagyi wifikártyával mértem be azt irányítgatni kellett és mindenen 1 es el jött és egyesével jött be ahogy forgattam.Ezzel az adapterrel amit azzal a kártyával bemértem minden bejön fixen legrosszabb esetben is a leggyengébbek 2-3 jellel leraktam nem kell irányítgatni semmi.Jóformán egy 2 havi elõfizetés ára és tök ingyen jön a net egy komoly felszereléssel fõnleg egy talpas irányított antennával amit oda viszek a padláson ahova akarok nyilván jóval több minden jönne
több ponton de az már nem 8000ft ha oda is raknék egy erõsítõt egy 1 wattosat az már nagyon full lenne de azzal+antenna már kb 30.000Ft minenesen.De minek amikor ez is teljesen kiszolgál és tök elégedett vagyok net tökéletes.Annyi hogy nem szabad lefoglalni nagyon a sávszélt hogy nekiállok töltögetni de minden mást lehet mert észreveszi a tulaj hogy használják az övét.De videózni oldalkat nézni tömkelegével lehet mert semmit sem vesz le észrevehetetlen még akkor is ha a tulaj online és töltöget ezerrel semmit sem vesz le neki.De ha töltesz programokat õ is nekiáll egy idõben programokat tölteni ott már kiszúrhatja.Amúgy egy routerral énis adnék ingyen netet aki akar kapcsolódjon rá, oka egyszerû rohadt drága a net ha már fizet érte az ember legalább legyen kihasználva+jut annak is akinek nincs pénze zsíros havidíjakat fizetni esetleg nincs netje de valamiért esetleg hirtelen rászoruladok Adok kapok elv.Aki wifit mástol szed azt megsúgom azért teszi mert valószínûleg nem tudja azt havonta fizetni a netet persze itt azért olyan net nemfog jönni mint a tulajnál ez de ingyenes.Ez egy olyan dolog ami ha van az embernek egy routere van pénze normális netre ez semmibe se kerül annak aki adja.Akinek meg van pénze netre elzárja mástol egyszer nem lesz pénze majd akkor pampogjon ha õ se kap semmit!Ez olyan dolog ha láom hogy kapok és van pénzem ilyenre havidijat fizetni akkor énis adni fogok mert nekem is adtak és ahol egy nincs levédve ott lehet holnap már 2 lesz.Másrészt mesúgom ennek lenne egy olyan elõnye is hogy te is tudnád más sávszéljét használni és a tiedet is tudnák nem csak azt kapná mindenki amit a szolgáltató ad többet kapna annál és annak is jutna valami akinek nincs pénze netre.És a poén az hogy amit itt láttam hálózatot et alapján ez nemkerülne semmibe.Sõt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is mûködhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül mert ez már most elavult és nincs kihasználva a technológia pedig sokkal többre képes.Lehetne ingyen net telefon bármi központ nélküli komoly p2p hálózatok meg minden hülyeség ez csak a multiknak nem érdeke, de aki nem hiszi itt van elõttem és látom hogy lehetne ez 100%!Ezekbõl amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességû hálózat mûködhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül.És itt minél többen lennének annál nagyobb lenne a sávszél minden menne a maximumon amennyit kilehet hozni a frekvenciatartományból a nagyobb hálózatok esetén ott menne is korlát nélkül. Lásd központ nélküli P2p alkalmazások torreprogik,p2p hálózatok lime wire,shareza,Tribler,Frosty,ennél is ugyan így lehetne ezt bátran mondom mert itt van elõttem és látom hogy képes rá és remélem hogy egyszer ilyen is lesz más is észreveszi nem csak én.Egy normális eszköz kellene hozzá ami adó-vevõ és átjátszóként mûködik.

"nem kell babrálni Full speed olyan net jön hogy teljes értékû ennyit errõl"

"Hátrány annyi hogy you tobe videók akadozhatnak videózni nem igazán jó sokkal lassabb a net meg hát vigyázni kell a sávszélre"

Azért ezt magyarázd meg! :D
Amúgy mennyit adtál azért az erõsítõért? A leírásod alapján nem sok értelmét látom. Egy sima yagi vagy grid antennával többre mennél.

Az erõsítõs adapterek igen is jók!2W 2000Mw alatt hülyeség venni. Igenis stabil erõs jelet fog jó a sebesség ELÉGEDETT VAGYOK K Jó.Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erõsebb.Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak! Inkább feketén jobb megvenni Stabil a jel tapasztalatból mondom,jó hogy nem boltban vettem.Ez azért van hogy ne jussanak emberek ingyen nethez semmi más.A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön az is ezerszer megszakad irányítgatni kell teljesen használhatatlan itt meg kiváló 4 es 5 ös jel lerakom és nem kell babrálni Full speed olyan net jön hogy teljes értékû ennyit errõl a 100Mw-ról meg a TP-link wifi kártyáról fõleg amikre még antennát se lehet rakni. Másrészt Tp-link Driverével semmi törõ progi nem fut ahogy néztem, a másik megfelelõt kell venni ami kompatibilis a Wifi törõ progikkal (driverével) Pl ALFA legalábbis a driver legyen kompatibilis Pl ezekhez Aircrack ezt ajánlom,Airocrack,Backtrack,Wepbuster Stb.Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törõ progi ahhoz van.Aki netet akar beméri valami olcsó vacakkal mi jön be ha bejön legalább 1 kódolatlan tartós idõn át legalább 1 es jellel még ha szakadozik is érdemes venni egy 2000Mw-osat egy minimum 10Dbi-s antennával ez alatt próbálkozni nem érdemes.Ez felerõsíti és lehet fogni.Hátrány annyi hogy you tobe videók akadozhatnak videózni nem igazán jó sokkal lassabb a net meg hát vigyázni kell a sávszélre.Böngészgetni viszont tökéletes.4-5ös jelerõsségnél teljes értékû a net videó torrent letöltés minden megy csak vigyázni kell a sávszélre. 3asnál videók nem mennek de böngészgetni tökéletes.2-3 között még mindig lehet böngészgetni kicsit lasabb akadozhat de használható. Akinek driver gondjai vannak nézzen itt körbe Alfa,G-Sky,Signalking, FreeWiFiLink,driverek http://www.surfgadget.com/download.html

Abocom routerekkel van-e valakinek tapasztalata?

"Arra gondoltam Az UTP kábellel lan porton összekötném az acces pointot a modemmel ez így mûkõdne e?Az Ac Point eszköz alkalmas e erre vagy így nem mûködne puszta adóként."
Müködni mûködhet, csak nincs sok értelme az Internetedet Hotspotként megosztani a külvilággal: a szolgáltatók általában nem engedik a lakossági Internet-szolgáltatásnak az elõfizetõ lakhelyén kívüli megosztását; másrészt ez már Internet-szolgáltatásnak minõsül, ami NMHH-bejelentésköteles - ha ezért még pénzt is kérsz, akkor meg adóznod kell a kapott jövedelem után; harmadrészt boldog-boldogtalan rákapcsolódhat erre a hotspotra, aztán meg te szívhatsz miatta, ha gyerekpornót tölt fel rajta.

Ha csak a lakáson belül akarod megosztani - mert otthon csak és kizárólag vezeték nélkül csatlakoznál, akkor már van értelme a dolognak.

Arra gondoltam Az UTP kábellel lan porton összekötném az acces pointot a modemmel ez így mûkõdne e?Az Ac Point eszköz alkalmas e erre vagy így nem mûködne puszta adóként.

Ha csak a kábeles netedet szeretnéd megosztani a lakáson belül, több, kábeles és kábel nélkkül csatlakozó gép között, akkor router kell.

Ha ezen felül meg akarod osztani a kábeles netedet a házon külvilággal is (ami egy érdekes dolog, egyrészt mert megsértheted vele az Internet-szolgáltatód Általános Szerzõdési Feltételeiben leírtakat, másrészt felvethet egyéb hírközlésjogi kérdéseket is), akkor szükséged lesz egy távtáplálható kültéri AP-re, amit a router egyik LAN portjába csatlakoztatsz. Ebben az esetben elegendõ lehet egy körsugárzó antenna vagy egy panelantenna - mert ámbár kisebb a nyereségük, de nagyobb térszöget fednek le.

Ha például a kábeles netedet is akarod használni és valamilyen távoli vezetéknélküli forrásból is akarsz netet fogni, akkor az elõzõhöz hasonló lesz a helyzet, csak a kültéri AP antennájának érdemesebb nagyobb nyereségûnek (ezzel együtt irányítottabbnak) lennie - szóval grid, parabola, yagi irányt érdemes megcélozni.

Ezen legutóbbi esetben merülhet fel egy olyan kérdés, hogy mind a két netet (a külsõ vezetéknélkülit és a kábelest) egyaránt használni akarod - ekkor olyan router kell, aminek gyárilag két WAN portja van (az drága), vagy 3. féltõl származó firmware-rel (DD-WRT, OpenWRT,...) rávehetõ két WAN port kezelésére.

Néztem ezt az acces pointot valóban több fajta van és változó szabvánnyal. Ahogy nézem ez egy klassz dolog adó vevõ átjátszó egyben jobb mint egy router. Összeállításnál láttam hogy (ha venni befogni akarok a gépre dugják).De ha megvan most van kábeles netem és ha lehet most adni is szeretnék vele mint Hot Spot mivel most van kábeles net. Sajnos útmutatóba amiket néztem az összes a gépre volt kötve a UTP kábellel. Most én azt szeretném ha összekötném a modemmel ezt a Acces pointot UTP kábellel akkor úgy tudok e vele adni is?Vagy úgy nem menne? Motorola kábelmodemem van azzal kötném össze ezt az acces pointot.Azt tudom routerek esetében így mûködik de mivel az acces pointnál ezt nem láttam így nem tudom.Most azt tudom ha a gépre kötném ott megosztanám a netkapcsolatot akkor úgy tudnék netet sugározni csak itt az a baj hogy csak akkor menne ha a gép is megy.Amíg van pénzem netre addig fizetem és egyúttal adnék egy kis wifit is ha nincs elég pénzem netre akkor meg venni szeretném tehát ez az acces point nekem jó lenne.

"IEEE 802.11g, IEEE 802.11b szabványokat de az adó nem ezen szabvány szerint sugároz nem biztos hogy megtalálják egymást mûködik stb."
A hotspotoknál/hoteleknél használatos AP-k igen tûlnyomó többsége 2,4 GHz-es sávban mûködik, 802.11g szabványban (vagy azzal kompatibilisben), azért hogy az oda látogató vendégek okostelefonjaikkal/laptopjaikkal bizosan elérjék õket.

A 802.11a szabvány 5 GHz-en megy, az inkább céges telephelyek közötti pont-pont kapcsolatoknál, kistérségi Internet-szolgáltatóknál terjedtek el, mert régebben ezek az eszközök drágábbak voltak, mint 2,4 GHz-es társaik. Okostelefonokban/laptopokban kevésbé elterjedt.

A 802.11n szabványú eszközök meg visszafelé kompatibilisek a 802.11b/g szabványúakkal.

"Tp link antennák meg egyenesen gagyik senkinek nem ajánlom."
Ajánlhattam volna Grante dobantennát, csak az 100ezres nagyságrendû árkategória (meg 5 GHz-es pont-pont kapcsolatokhoz jó).
A TP-Link meg árához képest elmegy.

"Rákötöd Pl ezt a TP-Link TL-WA5210G Acces pointot ez elég sok szabványt nem tud lehet hogy elég sok routert nem is érzékel. "
Még egyszer: hotspotokról és hotelekrõl volt szó - azokhoz elegendõ szabványt ismer.

"erre a frekvenciatartományra megfelelõ Wifi erõsítõ kell 2400 MHz-2500 MHz amit boltban nem adnak de lehet venni.Kansens,Wifi city Stb"
Azok az erõsítõk fabatkát sem érnek. Ha alacsony a jel-zaj viszony, akkor a jelszint mellett felerõsítik a zajt is. Arról nem is szólva, hogy önmagának és a szomszédainak csinál felesleges interferenciát vele.
Jó, nagy nyereségû antenna kell és érzékeny rádió - az a lényeg.

"54Mbps az már nudli emellett monitorozni tudni kell"
Úgy látom nem érted: hotspotot (amelyek általában 802.11b/g szabványúak) akar befogni, nem átjátszóadót létesíteni (arra a célra ott a Mikrotik) - annál kellhet a monitorozás (SNMP, meg SSH-elérés, meg remote logging, meg QOS).

Nekem vannak ubi cuccaim (5ghz) eladók, ha esetleg érdekelnek valakit :)

Itt sok mindent kell mérlegelni,elõször is vannak szabványok IEEE802.11a/b/g IEEE802.11n most rákötök egy eszközt (ha fogni akarsz) ami tudja pl a IEEE 802.11g, IEEE 802.11b szabványokat de az adó nem ezen szabvány szerint sugároz nem biztos hogy megtalálják egymást mûködik stb.Sok Wifi jel befogásához normális Wifi antenna kell 18db fölött ami az adott frekvenciasávra van készítve Pl Tp-Link TL-ANT2424B, a 5Db es kategória vakarózni jó azok a dobozszerû Tp link antennák meg egyenesen gagyik senkinek nem ajánlom.Rákötsz egy Wifi kártyára egy minimum 10db es antennát azzal kell kísérletezni belevágni nem szabad, csak úgy forgatod több helyen megnézed több mindent befog fogni. Rákötöd Pl ezt a TP-Link TL-WA5210G Acces pointot ez elég sok szabványt nem tud lehet hogy elég sok routert nem is érzékel. Másrészrõl Itt adni venni kell jó vételhez jó antenna kell, ha az adás gyenge oda erre a frekvenciatartományra megfelelõ Wifi erõsítõ kell 2400 MHz-2500 MHz amit boltban nem adnak de lehet venni.Kansens,Wifi city Stb boltban nem kapsz rosszat fogsz ki elég egy kis driver probléma és máris elõfordulhat hogy nem jó és megszívtad e téren lehetne beszédesebb a társaság. 54Mbps az már nudli emellett monitorozni tudni kell ezt a bolti adapterek is szokták tudni ez akkor éri meg biztosan ha tudsz fogni szabad kódolatlan pontokat amik hosszútávon biztosan elérhetõek maradnak. Emellett nem árt ha összetudod kötni az észlelt hálózatokat sebesség szempontjából nagyon lényeges. Igazán akkor éri meg ha megfelelõ eszközökkel monitorozod a fellépõ gépeket Mac cím és elfogod a kulcsot ami illegális de így éri meg biztosan. Ha valaki igazán nem ért hozzá az hozzá se tud nyúlni, aki ért hozzá az csinálja mert megéri de csak úgy ha értesz hozzá ha nem csak a pénzed dobod ki.Egyszerûen azért nem csinálják sokan mert nem értenek hozzá aki ért hozzá megcsinálja magának és ingyen netezik.A nagyobb komoly hackerek is ezt csinálják a leg anonymusabb lenyomozhatatlanabb dolog emellett ingyenes is ha már megvan a felszerelés és értesz is hozzá.Mindenesetre mindenképp be kell mérni mit hogyan lehet elérni mit lehet befogni több ponton és hogy milyen erõsséggel anélkül bele se szabad fogni.

"Látom te is elõnyben részesíted a TP-Linket :)"
Nem. Csak példaként írtam - mint a legolcsóbb lehetõségek egyikét.
Mondhattam volna Ubit, de akár Mikrotiket is, de azok persze drágább kategória.

Látom te is elõnyben részesíted a TP-Linket :). Az a helyzet, hogy régebben én is ezt mondtam rá, de mi próbáltunk egy 350méteres linket kialakítani 2 routerrel és gyári biquad antennákkal és nagyon instabil volt. Próbáltuk dd-wrt-vel, de csak rosszabb lett. Ha egy komolyabb TP-linket akar valaki venni, akkor már azt mondom dobjon rá még párezer forintot és vesz egy ubit. Persze ez csak saját tapasztalat :)

Egy régebbi hozzászólásában már kifejtette:
"Én egy olyan kisvárosban lakom ami 3,5km sugarú körû tele van éttermekkel szállodákkal ebben a sugárban akik szabad wifit adnak egy híres turisztikai kisváros, szabad rálátásom nincs rájuk csomó ház van köztük."
Szóval hotspotokat akar "megcsapolni".

De számoljunk egy kicsit.
Tegyük fel, hogy 3,5 km-re van egy adó 20 dBm EIRP-vel.
3,5 km-en a szabadteres veszteség 110 dB, tehát az antennára 20-110 = -90 dBm jelszint jut.
Ez az általam javasolt TP-Link TL-WA5210G eszközt feltételezve elvileg elegendõ egy 12 Mbps-os adatrátájú 802.11g szabványú kapcsolathoz.

Ha erre az eszközre rácsatlakoztat egy 24 dBi nyereségû gridantennát akkor a vételi jelszint -90 dBm + 24 dBi = -66 dBm lesz, bár az antenna csatolásához szüksége lesz kábelre, aminek lesz egy 3 dB vesztesége - így a vételi jelszint -69 dBm-re csökken, de az a TP-Link TL-WA5210G eszközt feltételezve 7 dB tartalékot jelent az 54 Mbps-os adatrátájú 802.11g kapcsolat kiépítéséhez - már ha van némi optikai rálátása az adóra, és nem nagy az interferencia más adók/a visszaverõdõ hullámok által.

Mégis tulajdonképpen mekkora távolságon akarod használni?

"Bolti TP-link Tl-WN 7200Nd
...
Kimeneti teljesítmény 20 dBm
...
ez ha jól néztem ez max 500mW"
A hivatalos oldal szerint Európában csak 100 mW:
"EIRP <20dBm (EIRP, For countries using CE Standards)"
20 dBm az 100 mW - Forrás

"Kansens G5000
2000mW High Power 802.11b/g/n USB Wireless Network Dongle with 10dBi Antenna"
Ezeket az erõsítõs marhaságokat meg el kell felejteni - csak magadnak, meg a szomszédjaidnak okozol gondot vele.

Ha távoli adókat akarsz fogni, akkor szerezz be valami rendes 2,4 GHz-es kültéri, irányított - parabola-, grid-, yagi-, panel- - antennát, hozzá valamilyen kültéri, távtáplálható (PoE), kliens módra képes AP-t (Például ilyen a TP-Link TL-WA5210G, de említették már az Ubiquiti-t), mássz fel vele a tetõre/tedd ki az erkélyre, és keress vele adót.

Bolti TP-link Tl-WN 7200Nd

Támogatott szabványok IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11b
Adatátvitel 150Mbps (802.11n/g/b)
Frekvencia 2.4~2.4835 GHz
WEP 128/64 bit
Kimeneti teljesítmény 20 dBm
USB USB 2.0
Hatótávolság beltéren 100 m
Hatótávolság kültéren 300 m
WPA igen
WPA2 igen
AES igen
ez ha jól néztem ez max 500mW

Kansens G5000

2000mW High Power 802.11b/g/n USB Wireless Network Dongle with 10dBi Antenna


- USB 2.0 interface
- 2000mW manufacturer rated high transmission power output
- Unmatched long range wireless connectivity
- 54Mbps maximum throughput
- Supports IEEE802.11a/b/g&IEEE802.11n draft3.0 Wireless Network compliant
- 2.4GHz wireless frequency
- Supports S/WAP
- Compatible with Windows 98SE/ME/2000/XP/Vista/Mac10.4/Linux2.6
- Contains USB 5pin port
- Packed with: 1* 10dBi Antenna, 1* BT3 CD, 1* Driver CD, 1*User
Manual (Chinese), 1* USB cable
- hatótávolság 1000-2000m

egyiket boltban láttam másik a neten van a tp link TP-link Tl-WN 7200Nd 150Mbps Kansens G5000 54Mbps de Tp link 300m max kültéren és elég gyengének tartom már jelben Kansens G5000 ennél jóval erõsebb stabilabb jel de nem e lesz lassú mivel 54Mbps melyiket vennétek a környéken lévõ nethez kell minél több hálózat jöjjön be normális jellel és a net is normálisan menjen.Tp link esetében a gyenge jeltõl tartok Kansens G5000 esetében hogy a net milyen gyors legalábbis normálisan lehessen használni.

a jobb adapterhez egy 24Dbi TP-Link TL-ANT2424B irányított kültéri parabolát gondoltam.Ti milyen adaptert vennétek a helyemben.Vagy akinek van tapasztalata mit ajánl?Voltam még a városban de nagyon piskóta a kínálat és az eszközök is.Neten néztem még 2W-os Sky City Wifi Sky alfa Signal king adaptereket vélemény?

Tuti a csávó megtervezteti és engedélyeztetni fogja az NMHH-nál, illetve fizeti a frekvenciahasználati bérleti díjat.

Azokat a routereket nem pont arra találták ki, hogy ekkora távolságokat hidaljanak át vele. Nézegesd meg inkább az erre a célra kitalált eszközöket!
Ubiquiti

Nos eléggé össze van ömlesztve az egész, de megpróbálok érdemben válaszolni.

Több km-re - akár 30-ra is - lehet wifis/mikrohullámú pont-pont kapcsolatot létesíteni, de ehhez:
- mind a két oldalon jó minõségû berendezéseknek, irányított antennáknak kell lennie
- tökéletes optikai rálátásnak kell a két állomás között lennie, a köztük létrejövõ úgynevezett Fresnel zónába nem lóghat be semmilyen tereptárgy, a rádióhullám nem pattanhat vissza tereptárgyról
- az antennáknak pontosan egymsra kell néznie
- a kiválasztott csatornának és környékének a lehetõ leginkább interferenciamentesnek kell lennie
Szóval kellõ körültekintést igényel a dolog.

Az éttermek/wifi-hotspotoknál használatos routerek/AP-k meg pont-multipont kapcsolatban mûködnek, arra szolgálnak, hogy a környékükön levõ laptopokat/okostelefonokat lássák el Internettel.
Ha távolabbról próbálod elérni õket nem biztos, hogy szerencséd lesz, ugyanis ezek az AP-k/routerek körsugárzó antennával rendelkeznek, és kis teljesítményûek.
Ezeknek az antennáknak kicsi a nyereségük (3 dBi), így a kisugárzott rádióteljesítmény kicsi lesz. Vehetsz nagy nyereségû antennát, kissé magasabb kimeneti jelszintû vezeték nélküli kártyát, de nem kecsegtetnélek sok eredménnyel.
Azért se, mert városi környezetben vagy (sok interferáló adó) és nincs tökéletes optikai rálátásod az "adóra".

Javítsatok ki ha tévedek de a több kilométeres vifizésel ezekkel a netvadász készletekkel a házilag barkácsolt vackokról nem is beszélve itt úgy látom megy a népbutítás ezerrel.Elõször is fogtam egy TP link wifi kártyát.És fogtam a számitógépet Wifikártyát körbemértem a házban a szobákat és fõnleg a padlást a szomszédé 50 méteren bellûl bejött kódolatlanul olyan sebességgel hogy 5 percig tart még behozza a kezdõoldalt és úgy hogy közben rengetegszer megszakad a net.Hébe hóba bejöttek még kódolt szomszédok de a 1 szomszédom kívûl semmi más.Elõször is azokhoz akik hú 3Km eren bellûl röhögve netezek de 10Km eren bellûl is befogom hát errõl mesélj nekem ugyan is egy router hatótávolsága a leg spécibbnek is 300m,de a nyilvános wifipontok se sugároznak ilyen messze ha így lenne mindenki ráálna.Másrészt ahhoz
hogy befogd a jelet annak át kell mennie akár a leg gyengébben is azon a helyiségben ahol van az antennád és azon bellûl magán az antennádon is másképp nem megy.És ha átmegy a jel ezt te befogod a leg gyengébben azt tudod csak erõsíteni ez a vételi része. Most vennék pl egy TL-ANT2424B irányított antennát 10000ft körül van egy 2W os Wifi adapter 5000-15000ft wifi erõsítö 20000 körül+kábelek és ezzel csak azt tudnám befogni biztosan amit a wifi kártyával is csak normális jelerõséggel mivel televan erõsítve lehet még más is bejönne de olyan gyengén hogy használhatatlan lenne ami átmegy rajta jel esetleg felerõsítené hogy a gépen lévõ progi kimutassa de valószínûleg nem tudnám használni. Magyarul a szomszédé bejönne stabilan ezzel a Borsos felszereléssel de ha egyszer elzárja cseszhetném.Van tõlünk 500m belül egy nyilvános wifipont a kártyával nem tudtam befogni ennyi erõsítéssel ilyen antennával ha átmegy a jel lehet hogy belehetne fogni de nagy eséllyel nem lehetne használni és még az se biztos hogy érzékelném erre sincs semmi garancia. Én egy olyan kisvárosban lakom ami 3,5km sugarú körû tele van éttermekkel szállodákkal ebben a sugárban akik szabad wifit adnak egy híres turisztikai kisváros, szabad rálátásom nincs rájuk csomó ház van köztük. Egy antennást és egy informatikust kérdeztem és nekem úgy jött le hogy csak a pénzemet dobnám ki mert ha ez jó lenne mindenki ezt csinálná a környéken. De ha tévedek és nem pénzkidobás lenne cáfoljatok meg amúgy ennél gyengébb felszerelés meg marhaság lenne otthonról szeretném kihasználni de ez a több kilóméterrõl röhögve vifizek valaki 100-300 méteres hatósugarú rúterérõl hát ha igy van akkor én is felrakom de reállisan ezt nem
hiszem hogy így van hogy ez megérje minimum 2 biztos pont kéne és 1 amit biztos nem gondol a tulaj és csá többet nem foghatom és memellet mindkettõn normálisan kéne menni a netnek minimum hogy böngészni lehessen vele.

Köszi, megoldottam! Vettem egy 3 méteres hosszabbítót, felakasztottam a fogasra az usb adaptert, és megvan a stabil 15 megabit -.-

Hihetetlen. Azért köszi :)

USB hosszabbító max 5méter lehet. Ha az elég, akkor ajánlom inkább TP-LINK valamelyik USB stickjét!

Az a legjobb, ha cserélhetõ antennásat veszel, mert arra esetleg opcionálisan vehetsz egy nagyobb nyereségû antennát.

Alternatív megoldás lehet, ha veszel egy wifi routert, ami támogatja a kliens vagy WDS módot. Azt oda rakod, ahova akarod.

Sziasztok!

Elköltöztünk otthonról egy bérházba, ahol a szomszédnak van egy routere, és adapterrel veszem tõle a jelet. Na most a gépet csak egy helyre tudtuk betenni, és a nagy számok törvénye alapján ez bizonyult a leges legszarabb helynek, a jelerõsség szempontjából. A speedtest 15 megabitet mutat a klotyóban (1 méterre van a szomszéd), a gép helyén pedig pár kbot.

Arra gondoltam, hogy mivel itnernetet nem szeretnék beköttetni, az egy mûködõ megoldás lenne, hogy veszek egy hosszabb usb kábelt, a wifi adaptert (SMCWUSB-G 802.11 g) pedig beteszem az klotyó ablakába ahol max a jelerõsség, és akkor onnan menne a jel a gépbe. Cigányos megoldás, mert az egész kábel végigmenne az ebédlõn, de jobb nem jutott eszembe. Szerintetek mûködne?

Ha valakinek van bármilyen tippje ezzel kapcsolatban azt szívesen venném. Nem tudom mitévõ legyek.

A kalózrádiót azért találták meg, mert olyan sávban (88-108 MHz) forgalmazott ami:
- engedélyköteles (a 2,4 GHz és az 5 GHz ISM sávban van, szabadon használható)
- a rajta illegálisan üzemeltetett adó "látványosan" (a lakosság által eléggé észlelhetõ módon) zavart más adókat is
- nagyobb hatótávú

A 2,4/5 GHz frekvencián üzemelõ wifivel azért nem foglalkoznak annyira, mert
- nem engedélyköteles
- a rajta keltett interferencia nem okoz "akkora" problémát - egyrészt mert a mikrohullám jobban elnyelõdik, irányítottabban terjed; másrészt a keletkezett zavar nem annyira látványos a végfelhasználó számára

Hát nem tudom, haverom kalózrádiójára már párszor rámentek és mindig a mérõkocsival találták meg az adót. De ha jól tudom, vannak fixen telepített mérõállomásai is az NMHH-nak.

"Ez tulajdonképpen mennyire legális?"
Semennyire.
Kültéren 2,4 GHz-en az antennán mérhetõ kimenõ teljesítmény (EIRP) 20 dBm (100 mW).

"Ha én elkezdem szórni a kisvárost egy szektorsugárzóval meg egy 25W-os erõsítõvel"
Azzal, hogy ilyen bõdületes teljesítményt (25 W = 44 dBm) még egy antennával is megspékelsz (44 dBm + 15 dBi = 59 dBm = 794 W!) az nemcsak a berendezéseket teszi tönkre (túlvezérli õket), de már az emberben is kárt tesz.

De ha még kisebb teljesítményt (Wattos nagyságrendben) használsz, azzal is csak az interferenciát nõveled - és csak magad alatt vágod a fát.

Sokkal több értelme van rendes frekvenciakiosztásnak, megtervezett AP/AP-k - elhelyezésnek.

Pont-pont kapcsolatra meg ott a szabad 5 GHz-es (maximum antennán mérhetõ kimeneti teljesítmény: 1 W vagys 30 dBm), meg a 24 GHz-es (maximum antennán mérhetõ kimeneti teljesítmény: 100 mW vagys 20 dBm) frekvencia. Vagy a licencelt frekvencia, vagy a szabadteres lézeres optikával.

semmi, a nmhh szarik mindenre, csak ha jól megjattolja valami befolyásos multicég, akkor tesznek valamit valakiért/valaki ellen

Ez tulajdonképpen mennyire legális? Ha én elkezdem szórni a kisvárost egy szektorsugárzóval meg egy 25W-os erõsítõvel, akkor mennyi a sansz, hogy az NMHH 1-2 napon belül megérkezik hozzám a mérõkocsival?

Erõsen kétlem, hogy az említett (KASENS G9000 6000mW 802.11b/g/n) adapter
6 Watt kimeneti teljesítménnyel rendelkezik. Valószínûnek tartom, hogy
1/2W ... 1W teljesítményû erõsítõ fokozatot tartalmaz! Ami persze csúcsteljesítmény, így az eszköz átlagos kimeneti teljesítménye minimum 6dB-el kevesebb( 1/4 - szerese ), azaz legjobb esetben is csak 0.25 Watt 802.11g/n (OFDM) jel esetén. Persze ha az antenna nyereségét is hozzáadják, akkor kijön a 6000mW.
Ajánlom az erõsítõimet. Jelenleg 1 Wattos erõsítõim vannak, egy hónapon
belül várható a 2 Wattos, hét hónapon belül a 10 Watt és 25 Watt
kimeneti teljesítményû kivitelek. Az utóbbinál OFDM moduláció esetén
6 Watt az átlagos kimeneti teljesítmény.

WIFI erõsítõk. 802.11b/g/n szabványokat támogató, 1 Watt kimeneti teljesítményû. Bel- és kültéri kivitelben, SMA- illetve N-csatlakozókkal szerelve.

Részletes leírás a

http://wifi-amplifier.info/GEM24G1AODA.html
http://wifi-amplifier.info/GEM24G1AIDA.html
http://wifi-amplifier.info/GEM24G1ODA.html
http://wifi-amplifier.info/GEM24G1IDA.html
http://wifi-amplifier.info/contact_hu.html

oldalakon található.

Így van!
Zero Configuration Tool (ez a wines)
Third Party Tool (ez egy külsõ program)
TP-Link saját progija

Ez a 3 lehetõség van, egyszerre csak az egyiket lehet használni.

Wifis eszközök esetében sokszor van olyan gomb, h a windows-os beállításokat használja az eszköz vagy a saját manager programját(nem biztos de lehet, h ez a para)
Általában úgy lehet állítani, h Tálcán óra mellett megkeresed a wifihez járó program kis ikonját->jobb gomb rá-> keress vmi gombot aminek köze van ahoz, h ezeket a beállításokat használja ne a windowsét

Hello, a következõ problémám lenne:
Adott egy Tp-link Tl-Wn722n Típusú Usb Wifi Adapter, hozzá a Driver és a Wifi Manager is telepítve, de a Manager nem látja az eszközt annak ellenére hogy az eszközkezelõ látja a kártyát és a legfrisebb driver is fenn van hozzá.

Egy Belkin típusú Wifi adapterrel is próbáltam ott ugyanez volt.

Mit csinálok rosszul, mit és hogyan kellen beállítanom hogy mûködjön?

Köszi.

meglévõ vezeték nélküli háló erõsítésére, hogy ne kelljen kibeleznem az egész lakást az áthelyezés miatt, meg, ahol most van a modem+router az pont jó is nekik:D

Mire akarod használni?

sziasztok errõl van tapasztalat?

http://support.netgear.com/app/products/model/a_id/18167

ezek elég jó megoldásnak tûnnek<#worship> utána olvasok köszi

Ubiquiti Bullet

Kell egy kültéri, irányított antennával felvértezhetõ, Ethernet csatlakozós, távtáplálható Wifi AP (ilyeneket gyárt az Ubiquity vagy a Mikrotik), ezt kell összekötnöd a beltéren levõ routerrel.
Szóval így