64b0r#36
Első észrevétel: Pont Kaliforniában akarnak ilyet csinálni, ahol amúgy is jó hatékonysággal működik a napenergia földi hasznosítása? Szerintem egy Alaszka vagy Finnország többet nyerne egy ilyen módszerrel...
Második észrevétel: Pont Kaliforniában akarnak ilyet csinálni, a földrengések hazájában? Kiváncsi vagyok, Szent András (a geológiai törésvonalak védőszentje :D) mit fog szólni a dologhoz... :P
@Frayer: a geotermikus és a napenergia felhasználása nem egymást kizáró lehetőségek. Legyen minél több mindkettőből! A pártodnak meg van még egy szavazója =)
@halgatyó: Nem igazán értem az érvelésed; először bebizonyítod, hogy mennyire lehetetlen egy keringő pályáról lesugározni az energiát pár mp alatt, aztán levonod a következtetést, hogy geostacionárius pályáról lehetetlen letükrözni a napot. :(? Egyébként is minek pontba sűríteni? Ha pár 10 méter átmérőjű (neadjisten pár 100m) abból prímán lehet napelemmel áramot csinálni, így is sokszoros sűrűségű a megvilágítás. Pláne, hogy nem is erről van szó. Ahogy én kivettem, a napfényt ott fent átalakítják árammá (pl. napelemmel) az energiát lesugározzák egy másik sugárral, amit itt lent újra átalakítanak árammá. Tudom, minden átalakítási lépés veszteséges, de tökmindegy, ha éjjel-nappal mehet.
@caro: Hiába szerelnének rá hűtőfelületet, az űrben nincs hőátadás, ott csak hősugárzással tudnak hőt veszíteni a tárgyak. A két km-es tükör nekem is gyanús. Ezzel az erővel azt is ráírhatnák, hogy "meteorit-céltábla". :D