Alvarez999#42
"Teljesen reális a veszélye bármilyen kisebb ország számára annak, hogy ha az USA-tól eltérő politikát folytat, akkor előbb utóbb agresszió éri."
Ezt valóban nem lehet teljesen kizárni. Ám az atomfegyver megjátszott vagy valós birtoklása csak sietteti, sőt eleve kiváltja az agressziót. Szaddám Huszein még ma is élne és hatalmon lenne, ha nem keltette volna - szándékosan, elrettentés céljából - azt a benyomást, hogy vegyi fegyverekkel rendelkezik. És nem, a vegyi fegyver birtoklásának tagadását az adott körülmények között nem lehetett komolyan venni, mielőtt még ezzel jössz.
Sőt tovább megyek. Az atomfegyver megjátszott birtoklása eleve sokkal keményebb első csapást fog kiváltani a támadó részéről, mert lehetetlenné kell tennie az atomfegyver alkalmazását, kilövését, ami komoly pusztítást követel meg.
Azt kell látni, hogy Észak-Korea és az USA között nem alakulhat ki az a kölcsönös elrettentés, amely a hidegháború alatt sikeresen megakadályozta az atomfegyverek bevetését. Észak-Korea ehhez túl kicsi, túl gyenge és túl pontatlanok és védtelenek a fegyverei, védőernyője meg egy szál sincs. Így viszont az észak-koreai atomfegyver Észak-Korea lakosságára nézve jelenti a legkomolyabb veszélyt.