Polemius#288
Kaoszapetik:
Lehet, hogy egyedül állok ezzel a véleményemmel, de számomra az, hogy valami _törvényileg_ megengedett, attól még társadalmilag lehet nem elfogadható. Arról nem is beszélve, hogy mindenki tudja, a jog mennyire hajlítható, ha valaki kellő súllyal próbálja hajlítani.
Ne felejtsük el, jellemzően olyan államokról beszélünk, ahol alapvető az egyház és az állam szétválasztása, valamint elfogadottak az alapvető emberi jogok. Ami közé tartozik a vallásszabadság, ami nem azt jelenti, hogy a vallással takarózva bármit meg lehet tenni, hanem azt, hogy mindenki abban hihet, amiben akar, és ezt nem szabad korlátozni.
Nem csak az egyik világnézetet, hanem a másikat sem, ami akár adott esetben ellent mond a másiknak. Vagyis nem csak azért nem érhet valakit retorzió, ha valamiben hisz, de azért sem, ha nem hisz, horribile dictu: az ellenkezőjében hisz.
Persze sokan szeretik csak magukra értelmezve figyelembe venni az alapvető emberi (és más) jogokat, másokra alkalmazva már kevéssé érzik azokat érvényesnek.