Archenemy#132
Jaj, ugyan már. Te pl. milyen alapon szólsz bele ebbe a társalgásba? :p
Azért szól bele, mert megteheti, mert egy hatalom, mert szólásszabadság van, mert sokan kíváncsiak rá (de ha kevesen lennének, akkor is megtehetné). Az emberek többsége pedig elfogadja ezt a hatalmat. Az embereket hibáztathatod, ha túl komolyan veszik, de "a vallást" támadni olyan, mint a cigarettát hibáztatni a dohányosok dohányzása miatt. Mintegy elfelejted, hogy a vallás csak emberek által tud létezni és tenni valamit, a vallásnak nincs saját tudata, nem egy lény vagy egy megtestesülés, emberekből áll össze, és azok az emberek tesznek dolgokat.
Mondhatod, hogy iksz jános egy majom, mert kirúgta egy ateista dolgozóját. Vagy hogy a pápával nem értesz egyet, mert nemhogy egy embriónak nincs lelke, de szerinted senkinek sincs. De ez a "fújfújvallás" totálisan értelmetlen, értelmezhetetlen, és sértő a vallásos emberekkel szemben.
És a jelek szerint Obama sem volt sehogy sem kényszerítve a vallás által, hogy megtartsa a törvényt, hiszen eltörölte, és még nem erőszakolták meg az inkvizítorpedofilpapok.
Könnyebb valami absztrakt szörnyet (a vallást, ez esetben) támadni, mint szembenézni a valós emberi butasággal, ez tény. Csak semmi értelme.