Alkotói \"jogvédelem\".
-
Lateralus #19 "Az érdekel, hogy hogyan teheti meg akárki, hogy csak úgy hasraütésszerűen megsarcoljon mindenféle terméket, mondván: azon úgyis kalózanyag lesz."
Szerintem nem az Artisjus sarcol. A sarcot jogszabály mondja ki, kb. egy minisztériumi rendelet. Az AJ csak egy egyesület, nem hatóság, de idahaza ők foglalkoznak bizonyos jogdíjak kezelésével, így hozzájuk vándorol. És nyilván ajánlásokat is adnak a minisztérium felé, ami ez alapján rendeletet hoz a jogdíjas hanghordozókról.
Az viszont áll, hogy elég nagy sápot leakaszt ezekből az AJ és csak egy része jut el a művészekhez.
Az hogy azért sarcolnak, mert "azon úgy is kalózanyag lesz" eléggé félremagyarázás. Nem azért. Ott van az oldal elején az oka, amit linkeltél:
"magáncélú másolásokra tekintettel megállapított üres hang- és képhordozó jogdíjak"
Ugyanis magyarországon a zene és film másolás, TV-ből, internetről és otthoni, magáncélú lejátszás NEM KALÓZKODÁS (USA-ban pl igen). Teljesen jogszerű. Szóval simán tarthatsz otthon tízezer TV-ből, netről letöltött filmet vagy zenét, bármeddig. Ezzel nem követsz el semmit. Viszont ez bizonyos bevétel kiesés az alkotónak. Ezért van az adathordozókon plusz jogdíj. Az AJ nem tudhatja, hogy a Saturnban vett DVD pakkra az asszonnyal összehozott házipornó videó, a haveri ökörködések, vagy a vasárnapi Jackie Chan film, netán az új Immortal album kerül. Hangsúlyozom, nem kalózkodva, mert ez itthon nem minősül annak! Így automatice mindre rákúrják a jogdíjat, amiből csepeg. Aztán itt tényleg lehet megint azon vitázni, hogy ebből valóban mennyi kerül a szerzőkhöz. Ez már egy másik dolog.
A szoftver pl. már nem tartozik ide Mo-n sem, azt magáncélra sem másolhatod, használhatod, csak ha megvetted a licenszét.