Alvarez999#53
"az atomnak sincs túl sok értelme, mivel az sem megújuló, tehát az atom is előbb utóbb elfogy. amúgy nem sokkal tisztább egy sima erőműnél."
Nem megújuló, de ez miért is lenne követelmény, ha gyorstenyésztő reaktorokkal évszázadokig biztosítható az üzemanyag? Addig meg csak elkészül végre a fúziós reaktor. Bár ha belegondolok, a hidrogén sem újul meg, sőt vészesen fogy az univerzumban... :D
Az atomerőmű nem bocsájt ki széndioxidot, kénvegyületeket és mindazt a sok szart, amit egy fosszilis anyagokkal üzemelő erőmű kibocsájt. Ellenben a fosszilis anyagokat elégető erőmű még az atomerőműveknél is lényegesen nagyobb sugárszennyezést okoz, ezt vedd figyelembe. Csak hát ezt elhallgatják az üzemeltetők, mert akkor még kevesebb ellenérvet lehetne felhozni az atomerőművek ellen.
"egyébként szerény véleményem szerint a megoldás az lenne, hogy konkrétan a tüzet szüntetnénk be, mind a fénye, mint a hője helyettesíthető árammal."
Az áramot meg miből állítanád elő? Atommal, aminek szerinted nincs sok értelme?