Doktor Kotász#118
"És van más elméletük amivel ezt igazolni is tudják?"
Pont a CO2 elmélet nincs igazolva.
Az alapfelvetés az, hogy melegedés történt.
Pár a Greenpeaceből kiöregedett tengerbiológus, és környezetvédő bekeült az ENSZ kutatócsoportjába, hogy jó színben tűnjön fel a világszervezet a környezetszennyezési problémákkal kapcsolatban. Az a pár kutató elkiabálta magát, hogy a CO2 miatt van minden, mert ugye az növekedett, mint a hőmérséklet.
Azután kidolgozták azokat a modelleket, amik ezt a feltevést igazolják, és az összes prognózis ezeken az egyenleteken alapul.
Tehát nem az történt, hogy létező és elfogadott klímamodelleken kiszámoltak valamit, hanem létrehozták azt a modellt, ami kidobja azt az eredményt ami ma van a betáplált adatokból. A modellt pedig úgy találták ki, hogy beledrótozták a CO2 elméletet. Tehát egy hamis elmélettel, és egy hamis modellel a számukra fontos adatokkal levezették a jelent, és erre mondják azt, hogy tessék, itt a bizonyíték.
Te is létre tudsz hozni egy modellt, ha kiragadod a holywoodi sztárok fizetésének emelkedését, és az átlaghőmérséklet emelkedését, és azt mondod, hogy a kettő között összefüggés van. Hamis a felvetés, hamis a modell, de a végeredmény a jelent hozza ki eredménynek, és döngetheted a melled, hogy tessék, bebizonyítottad tudományosan a globális felmelegedés okát.