#903
"..Nem igaz, hogy nem érted, hogy a pénz csak mérője a gazdasági teljesítménynek. HA mindenhol elfogadják akkor is tök mindegy hogy ki állítja elő. Gazdasági teljesítmény kell, hogy legyen mögötte, különben annyit sem ér mint a papír amire nyomtatják. Lásd bizonyos afrikai országok ahol 1000%-os infláció van....
Ha a pénzmennyiség nincs összhangban azzal a gazdasági teljesítménnyel ami az elfogadó országok, népek, emberek összteljesítménye akkor elkerülhetetlenül értéktelenedni fog..."
Erthetetlen amit irsz..mero ellentmondas(lehet h csak a terjedelem korlatai miatt)
Az hogy a meroje a "gazdasagi teljesitmenynek" ez mit jelent..?(nem vilagos h milyen ertelemben hasznalod.GDP.? vagy mi..?)
Eleg szarul merheti, a "gazdasagi teljesitmenyt",hogyha pl. az elmult X evtizedben a gazdasagok altal kibocsajtott GDP novekedest mutat(a vilag GDP-je messze negyobb ma, mint pl. 20 eve), ugyanakkor az altalad emlitett "ertekmero" a torodeket eri realerteken(ertsd= 100 egyseg barmilyen penzert, ma sokkal kevesebb barmilyen arut kapsz,de legjobban a nyersanyagarakon merheto)..
Akkor itt forditott aranyossag all fenn..?
"nincs összhangban azzal a gazdasági teljesítménnyel.."
Ezen mit ertesz..? Mit jelent,milyen amikor osszhangban van..?
"hanem a gazdasági szereplők hatalmának eredője a pénz..."
Igen..ez valoban igy lenne egeszseges, de a valosag epp azt mutatja, hogy nem igy van..Nem lehet, hogy ezert mukodokepes csak korlatozottan a ma alkalmazott penzugyi rendszer..? (egyes szakemberek az egesz "kozgazdasagtan" ujrairasat szorgalmazzak..lehet h helyesen..?)
#903