-
remark #810 A világbank félrevezető megnevezés (valóban létezik egy Világbanknak nevezett banktömörülés), ugyanis az IMF-ről van szó, ha jól rémlik.
Nem erre gondoltam. Még a bankcsődök idején vetette fel valaki, hogy na majd ha lesz egy bankok felett álló csendőr (ahogy emlegettem: világbank), akkor kevesebb problémánk lesz.
Ez ugye a cégegyesülés és bankegyesülés témához tartozik.
EU != Eurozóna. A kettő két külön dolog.
Tudom.
1) Az pedig tény, hogy az Eurozóna működésképtelensége abban rejtezik, hogy az egyes országok bár közös valutát használnak, nincs egységesített pénzügyi politikájuk, és megtörténthetett olyan, mint a Görög "hazugság", amikor nem valós adatokat jelentettek be, elfedték a valóságot. Az Eurozóna akkor lesz valóban életképes, ha az Eurót használó országok lemondanak a pénzügyi szuverenitásuk egy részéről.
2) ha már egy kétségbeejtő gazdasági helyzetbe kerül egy ország, és az IMF által adott hitelekkel próbál talpra állni, akkor elszámoltatható legyen az ország
1) és 2) ugyanaz. (Beleszól = beleszól. Lemond = lemond.)
Konklúzió?
Egyébként én azt olvastam az EU-val kapcsolatban (igen, az EU-val kapcsolatban, és nem az Eurózónával kapcsolatban, mert az EU politikájáról van most szó), és arra is hivatkoztam az előző hsz-ben, hogy nem elég a pénzügyi szuverenitásról való lemondás, hanem mellette a társadalmat is át kell alakítani (szabványosítani kell), mert egy pénzügyi unió (akarom mondani valutaunió) akkor működhet jól, ha a tagok életvitele is hasonló. Ebből meg gondolom a következtetést mindenki le tudja vonni.
A fentiek kapcsán, ahol kétféle probléma keveredik - egy piaci (szabályozás hiánya miatti bankcsődök) és egy politikai (rossz szabályozás melletti gazdasági csőd) - az meg külön érdekes hogy mikor a politika csődjéről van szó, akkor a megoldás a piac, mikor a piac csődjéről van szó, akkor megoldás a politika. Közben meg a valóság az, hogy teljesen mindegy mit csinálunk, a krízisek és válságok egymást követik szüntelen.
(Konklúzió?)