Bakelit lemezekről, gyűjteményekről,egy elfeledett korszakról
-
#1510
Csak előnyről beszéltem.
A téma egy átlag zenehallgatónak elég uncsi lenne, ezért picit rövidítek. (Igény esetén részletesebb kifejtést a hi-fi choice-ban megtehetünk)
Megkülönböztetünk közvetlen illetve közvetett átalakítást. Mindkettő a beérkező villamos jelet alakítja át digitális jellé.
A közvetlennél a visszacsatolás nélküli architektúra a gyorsabb. A visszacsatolt viszont (hely)gazdaságosabb és jobb a linearitása.
Még rövidebben: az asztali (hi-fi) lemezírók közvetlen AD-t használnak visszacsatolt struktúrával. A PC hangkártyák meg visszacsatolás nélküli struktúrát, ami csak gyorsabb, de nem jobb.
Gondolom a legtöbben a felét sem értették mindennek :)
Számukra annyi a lényeg: az asztali audio cd írók analóg és jó minőségű forrásból jobb és dinamikusabb hangfelvételt készítenek mint PC-s társaik.
Mégis az alaplapi hangkártyák mellett érvelek. Miért is?
Mert alapesetben, ha megbízható és márkás alaplapunk van (nem holmi búgó névtelen gagyi) akkor a hangkártyánk optimálisan van beállítva.
Pont ugyanúgy, ahogy az alaplapi Radeon és Nvidia videókártyák is (alapesetben) kifogástalanul működnek...
Konklúzió: a mai erőgépek (számítógép/laptop) digitális hangrögzítésre gazdaságosabbak és a hangminőség tekintetében magasabb szinten dolgoznak mint asztali társaik (magasabb mintavétel nagyobb bitráta).
Persze mint mindig most is akad kivétel:
gyártottak DAT magnót 96 kHz-es hangrögzítési paraméterekkel is...