#30
Ez legalább akkora marhaság, mint amikor megölnek egy rockzenészt, mondjuk ahogy Dimebaget megölték, és rögtön felröppennek az olyan nyilatkozatok, hogy persze, mert az agresszív metál zene erre készteti az embereket. De azt hajlamosak elfelejteni, hogy az illetőnek diliflepnije volt, a hadseregből emiatt ki is rúgták, mégis tarthatott magánál shotgunt, amivel még be is mehet egy klubba, ahol tetszés szerint lemészárol nem tudom hány embert. Arról is hajlamosak megfeledkezni, hogy John Lennont is agyonlőtték, holott őnála nagyobb békeharcos nem is volt, és az ő dalszövegei nem hirdették az erőszakot. Ostoba és hazug csúsztatások.
Talán nem kéne amerikában sem alanyi jogon járni a fegyvertartásnak. Ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta valaki (már nem emlékszem, ki), hogy ő is tisztában van azzal, hogy Amerikában rengeteg fegyver van az utcán, de hát mit lehet tenni??? Nos, szerintem elsősorban annyit, hogy törvénybe kell iktatni, hogy ne járjon alanyi jogon a fegyver. Persze aki akar, úgyis be tudja szerezni feketén, de akkor is radikálisan visszaszorul a fegyvertartás. Csak ők enélkül el sem tudják képzelni az életüket.
Azt azért nem árt tudni, hogy ugyan bárki vásárolhat fegyvert Amerikában, de azt csak otthon tarthatja, hogy megvédhesse magát, és a családját. Ha ki akarja vinni az utcára, ahhoz már ott is fegyverviselési engedély kell. A tartáshoz nem, de a viseléshez igen.
#30