-
Irasidus #6148 Uh, ez nagyon színes bulvár cikk, amiből a legtöbb dolog téves, és talán jobban megvilágítja a dolgot pár adat:
"mivel az Oumuamua nagyon sok fényt ver vissza, ami fémes anyagra utalhat."
A pontos albedója nem ismert, kb. 10% fényvisszaverő képessége (ez sok vagy kevés? érték nélkül számfogalom, ami csak érzelmekre hatást adja). Amúgy elég sötét, és vöröses színű objektum, ahogy a távoli üstökösöktől, vagy Kuiper-objetkumoktól (illetve Trójaiaktól) várnánk. Magas fémtartalmára a forgásából következtetnek, és nem a fényvisszaverő képességéből. Ami nem lenne egyedülálló, hiszen D-típusú aszteroidák fémből vannak.
"viselkedése is eltért a szokásostól, leginkább mert módosította a pályáját. "
Ez a módosítás 3-4 nagyságrenddel (tehát 100 és 1000-szer) gyengébb hatás, és nem tér el a "szokásostól" (bármit jelentsen is a "szokásos"), mivel az - apróbb - égsítettek szoktak pályát módosítani (meteorok, kisbolygók, üstökösök, stb). Ami itt az érdekes, hogy egy nagyon gyenge nem gravitációs hatásból eredő módosító hatást sikerül kimutatni, ami szintén az apróbb égitestek jellemzője (tehát miért is ufo?). Ezek a következő okok lehetnek: Nap sugárnyomása, Jarkovszkij-effektus, mágneses erő kölcsönhatása a napszéllel, "geotermikus hatás", illetve üstökös hatás. A mért hatás nagysága bármelyikre ráillik, nem erősebb mint amit ezek létrehozhatnak, a kérdés ugye, hogy melyik hatás az? Hogy, ez kiderül-e, azt nem tudom, de ahoz, hogy ne ezek egyik legyen, ahoz kutatásokkal ezeket a hatásokat ki kellene zárni, amihez több vizsgálat, jobb műszerek, és idő kell. Ezt nem lehet előre megmondani, hogy sikerülni fog megtalálni az okot, mindenesetre az ilyen bulvár cikkeket messzire kerülni kell.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.11.10. 19:52:53